Отправлено: 05.04.06 13:16. Заголовок: Гибкость и растяжка (продолжение)

 Отправлено: 10.02.09 09:52. Заголовок: Штаны одинаковые, пр..

цитата:

Штаны одинаковые, просто капрон натянулся так и стал просвечивающимся....

это на второй фотке , а на первой - одна нога в шортах , другая нет ..

 Отправлено: 10.02.09 12:34. Заголовок: Народ, а есть эта де..

Народ, а есть эта девочка в полный рост, без изгибов?

 Отправлено: 10.02.09 13:02. Заголовок: мусик В связи с ..

мусик
В связи с массовым интересом постараюсь найти больше фотографий из этой серии, и если получится -то и видео. Но ближе к вечеру, подождите немного.

 Отправлено: 10.02.09 13:05. Заголовок: GX Ждем ..

GX
Ждем

 Отправлено: 10.02.09 13:30. Заголовок: Natalia Vasylyuk ht..

Natalia Vasylyuk

 Отправлено: 10.02.09 20:57. Заголовок: мусик В полный рос..

мусик

В полный рост не нашла......

 Отправлено: 10.02.09 22:10. Заголовок: СветланкА Спасибо. ..

СветланкА
Спасибо.
Спорить не буду, но у меня ощущения, что на 1-ой фотографии в 133 посте две ноги правые.

 Отправлено: 10.02.09 22:48. Заголовок: Не,там нормально.По ..

Не,там нормально.По стопам посмотреите.Впереди левая нога,сзади правая

 Отправлено: 10.02.09 23:00. Заголовок: Впереди левая нога,с..

цитата:

Впереди левая нога,сзади правая

 Отправлено: 10.02.09 23:24. Заголовок: Вот эта девочка: htt..

Вот эта девочка:

 Отправлено: 10.02.09 23:44. Заголовок: мусик вот точно подм..

мусик вот точно подметила, да почему от купа, та нрга которая согнута сначала голая , а потом штаны появляются? или это источник света оголяет ногу?

 Отправлено: 10.02.09 23:46. Заголовок: вроде одна нога в шт..

вроде одна нога в штанах и в футболке, а другая нога -в боди и лосинах, или у меня со зрением?

 Отправлено: 11.02.09 00:09. Заголовок: Ellita пишет: вроде..

Ellita пишет:

цитата:

вроде одна нога в штанах и в футболке, а другая нога -в боди и лосинах

Ну да, только лосины капроновые и меняют цвет от освещения, а шорты свободные и короткие, вот и задрались. На выложенных Светланкой фотографиях , по-моему, достаточно хорошо видно, что и предыдущие фотографии не подделка

 Отправлено: 11.02.09 13:23. Заголовок: Ой, прям спор такой ..

Ой, прям спор такой разгорелся ! Насчет фотошопа скажу, что не знаю ниодного человека у которого бы хватило терпения и умения так волосы вырезать.. Разве что снимать волосы в режиме макросъемки и тогда они обрели бы четкий контур... Но это ж вряд ли, когда снимешь в макро так в объектив умещается не так уж и много .. Их (волосы) скорее всего обрезали б и все . А насчет разных колготок, так там если увеличить фотку то можно одинаковый рисунок рассмотреть- какие-то белые точечки.. А просвещаются по-разному потому как в разных ракурсах капрон... Так что девочка честно заслужил титул "гуттаперчивой" гимнастки

 Отправлено: 11.02.09 13:51. Заголовок: Так что девочка чест..

цитата:

Так что девочка честно заслужил титул "гуттаперчивой" гимнастки

так его и не оспаривают и девочек таких достаточо ..

 Отправлено: 11.02.09 13:54. Заголовок: Carolinka , так мой ..

Carolinka , так мой пост не про уникальность растяжки, а о том подделка фото или нет

 Отправлено: 11.02.09 13:58. Заголовок: http://s51.radikal.r..

это фотка всё равно странная ..

 Отправлено: 11.02.09 14:11. Заголовок: Carolinka :sm36: ..

Carolinka

 Отправлено: 11.02.09 14:12. Заголовок: GX gbitn"Да где ..

GX пишет "Да где там пропрции-то разные? Все вполне пропорционально, на первой фотке одна нога ближе к камере и снята четко сбоку, другая дальше и снята под углом, конечно она оптически будет меньше выглядеть." - !

 Отправлено: 11.02.09 14:16. Заголовок: ну а шорты на одной ..

ну а шорты на одной ноге и часть тела на ней же ?

 Отправлено: 11.02.09 14:22. Заголовок: а я тоже не понимаю(..

а я тоже не понимаю(((
ладно, гибкая.
зачем штанина на одной ноге и лосины с дырочкой???

 Отправлено: 11.02.09 14:31. Заголовок: Девочки, шорты мы не..

Девочки, шорты мы не видим потому как они закрытыближайшим к нам бедром! И не думаете ж вы, что они в таком положении ноги останутся висеть внизу, они поднялсь максимально вверх. Ягодичных мышц-то (господи, надесь такие хоть есть, правильно выразилась?) дальней ноги мы не видим, вот там все шортики и сосредоточились....
"часть тела на ней же?" В общем плановость на фото как раз в том месте отсутствует, т.к. все слилось черное на черном.. Все что левее красного это туловище переходящее в ногу, а правее часть, а не полностью нога, которая видна из-за этого туловища ...

 Отправлено: 11.02.09 14:47. Заголовок: они поднялсь максима..

цитата:

они поднялсь максимально вверх.

такие огромные шорты задраться полностью не могли , что мы и увидели на других фотках ..

и на верхней ноге оч хорошо видно , что резинка от шорт натянута на бедро , одно причём ..

 Отправлено: 11.02.09 14:55. Заголовок: Carolinka а Вы сравн..

Carolinka а Вы сравните длину бедра верхней ноги и гляньте на бедро нижней ноги - представляете сколько там еще этой самой ноги, спрятанной за туловищем, там вполне могут уместиться шорты ...

 Отправлено: 11.02.09 15:05. Заголовок: Carolinka я тоже не..

Carolinka я тоже не пойму кк шорты могли спрятаться!!! и тем более находясь так низко на бедре! вообще правда странная фотка!

 Отправлено: 11.02.09 15:19. Заголовок: Даже если хоть одна ..

Даже если хоть одна нога принадлежит девочке, всеравно круто!

 Отправлено: 11.02.09 15:34. Заголовок: мама ну допустим ....

мама

считайте , вы меня убедили ..

в следующий раз пусть фотографируется в одних лосинах ..

 Отправлено: 11.02.09 15:57. Заголовок: нда ушшшш... пришла ..

нда ушшшш...
пришла дочь и не читая все вышенаписаное сказала - кусок тела -это задралась футболка - то есть это кусок района талии (или где она там гнется??)))) - а штанина задралась.... или специально задрали - чтобы был зашпагат... ну подтянули штанину... короче.

вот ведь....10 лет ребенку и все рассмотрела....что значит - заниматься гимнастикой- варится в этой кухне)))))) .....

 Отправлено: 11.02.09 16:16. Заголовок: Вот, теперь есть..

Вот, теперь есть и видео, даже самые неверующие смогут все увидет в движении . Ко всему вышенаписанному анализу спорной фотографии и пропавшей штанины хочу дополнить, что фотограф расположил камеру низко, снимала она сидя, а то и лежа, а большинство из взрослы не привыкли к такому ракурсу, все таки на детей мы обычно сверху-вниз смотрим, плюс поза, как видим даже для знатоков хг не очень привычная, ну и лосины с футболкой цветом сливаются, поэтому и кажется что в фотографии "что-то не так". Вобщем смотрим видео
Превью


Файл. 24 Мб. http://ifolder.ru/10504603

Чтобы не нарушать авторские права и не тратить трафик и время видео существенно уменьшенно по сравнению с оригиналом, но качество достаточное, чтобы все разглядеть

 Отправлено: 11.02.09 16:19. Заголовок: GX убедили :sm12: ..

GX
убедили