Отправлено: 08.12.09 15:20. Заголовок: Boyanka ANGELOVA (BUL)

ANGELOVA Boyanka 28-Ott-1994
Bulgarie



В 2008 году на чемпионате Европы среди юниоров Боянка завоевала серебро в упражнении с мячом. Ее упражнение того сезона до сих пор «ходит» по интернету с подписью «Someone should tell this girl that this can't be done» (Кто-то должен сказать этой девочке, что сделать это невозможно).
Боянка была основной надеждой Болгарии. Но, врачи запретили ей заниматься гимнастикой. Из-за сильной перегрузки позвоночника была вероятность, что при дальнейших занятиях она станет инвалидом. И её родители приняли решение завершить спортивную карьеру дочери.
В 2010 году Боянка завершила выступления.
В 2013 она окончила школу (в Болгарии учатся 12 лет!) и поступила в институт.

2007 год, Варна, юношеский международный турнир по художественной гимнастике – первое место;
2007 год, Москва, первый раунд европейского конкурса – бронзовая медаль (упражнения с лентой и обручем);
2008 год, Турин, юношеский чемпионат Европы (упражнения с мячом) серебро.

Boyanka Angelova ball final EC Torino 2008

facebook Boyanka Angelova

 Отправлено: 02.05.13 22:07. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/y..

 Отправлено: 02.05.13 22:11. Заголовок: http://s017.radikal...

 Отправлено: 02.05.13 22:16. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/y..

 Отправлено: 02.05.13 22:20. Заголовок: http://s017.radikal...

 Отправлено: 02.05.13 22:21. Заголовок: http://s017.radikal...

 Отправлено: 03.05.13 00:06. Заголовок: Ничего себе скучно! ..

Ничего себе скучно! Ни капельки!...Яна несколько медлительнее, но в некоторых местах более акцентирована, Боянка смотрится на одном дыхании, так все быстро, технично, элегантно, и столь юный возраст!

 Отправлено: 03.05.13 00:17. Заголовок: Пересмотрела еще раз..

Пересмотрела еще раз. Не согласна насчет "быстро". Но ловли без зрительного контроля у Ангеловой - это что-то. Таки да.

Nataliii пишет:

цитата:

просто у Боянки больше именно эффектной работы, но это не означает, что более сложной

А что же еще это означает? Нет, конечно, это разный уровень. Alexold прав.
Но результат, увы, так привычен...

 Отправлено: 03.05.13 04:24. Заголовок: Продолжая тему, счит..

Продолжая тему, считаю обязательным подчеркнуть, что ни в коей мере ничего не имею против Яны. Наоборот, и Яна и Боянка да и все эти милые, обаятельные девочки вызывают большую симпатию, за свою красоту и грациозность, и конечно огромное уважение за свой самоотверженный, титанический труд .
Снимаю перед ними шляпу!

Но соревнование это есть соревнование, и кто-то станет первым, а кто-то последним. Но решаться это, конечно же, должно максимально справедливо.
И поэтому, на мой взгляд, интересно обратить внимание на оценки судей.

Выше я привёл ссылку, но не учел, что скачивать и потом изучать вряд ли кто-либо станет (сам этим грешен). Поэтому привожу ниже.

Состав судей:



Вынесенные ими оценки:



Хотелось бы узнать Ваши мнения.

 Отправлено: 03.05.13 05:24. Заголовок: Thiais 2010: ROPE -h..

Thiais 2010:
ROPE http://m.youtube.com/watch?v=qKPRsD-ceTY&feature=relmfu
RIBBON http://m.youtube.com/watch?v=XRY7R6A1yWA&feature=relmfu

 Отправлено: 03.05.13 05:30. Заголовок: GP MOSCOW 2008: Hoop..

GP MOSCOW 2008:
Hoop http://m.youtube.com/#/watch?v=kXRYImN04HM&feature=related
Еще тут в вики про нее написали:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Boyanka_Angelova
И там написано, что ее по ошибке считали внучкой Команечи.

 Отправлено: 03.05.13 10:21. Заголовок: Всё нормально в оцен..

Всё нормально в оценках. Вторая оценка у Боянки выше - как раз за эффектную работу с предметом. Словацкая судья жадина, конечно, но самые низкие и самые высокие оценки на результат не влияют. :)

 Отправлено: 03.05.13 17:05. Заголовок: Согласна, что оценка..

Согласна, что оценка нормальная. У Боянки оценка за работу предметом и так выше, на 0,350, что всех возмущает непонятно. Она проиграла по оцекке за исполнение.

 Отправлено: 04.05.13 00:34. Заголовок: Алиса А чем испол..

Алиса


А чем исполнение Боянки хуже?
Да,оценка ниже!Хотелось бы услышать -ПОЧЕМУ?
Хотя это дела давно минувших дней.
Увы? Всё продолжается!
Жаль...Когда же наступит объективное судейство в ХГ?

 Отправлено: 04.05.13 07:50. Заголовок: Хватит уже ныть, что..

Хватит уже ныть, что судейсво необъективное. Яна сделала своё упражнение ничуть не хуже и её оценка заслуженная. Как вы это себе представляете, когда говорите, что Россия всех купила. Судби саим ставят оценки, никто над ними не стоит. Просто Россия имеет авторитет. Винер делает всё возможное для развития ХГ во всём мире , без неё, я уверена, этот вид спорта давно уже бы закрыли.
проходила мимо пишет:

цитата:

А чем исполнение Боянки хуже? Да,оценка ниже!Хотелось бы услышать -ПОЧЕМУ? Хотя это дела давно минувших дней. Увы? Всё продолжается! Жаль...Когда же наступит объективное судейство в ХГ?

А что у Боянки не было ошибок в исполнении? Все понимают, что были, но всем нравится плакаться в стиле Дерюгиных, бедные мы несчастные, а Россия, это всё из-за неё.

 Отправлено: 04.05.13 08:31. Заголовок: Оценка за исполнение..

Оценка за исполнение "минусуется" от 10 баллов. Вот когда каждый судья будет конкретно указывать на какой секунде выступления, за что и сколько он снимает, тогда и можно будет говорить об объективности этой оценки!

Исполнение Боянки ничем не хуже, оно лучше! Оно оставляет ощущение невероятности! Низкая оценка очевидно несправедлива!

А в настоящее время организовать объективное судейство вполне возможно! Упражнение должно записываться на 5 видеокамер (со всех сторон и сверху), все параметры гимнастки, а также параметры элемента, когда он засчитывается, должны быть внесены в компьютер. Специальная программа рассчитает на сколько градусов был поворот, сохранялась ли его форма, опускалась ли гимнастка на пятку, было ли фиксировано равновесие и на сколько секунд, какая высота прыжка и многое другое.
Во избежание компьютерных ошибок, всё это легко можно проверить, повторно просмотрев запись всей судейской бригадой!

И оценка за исполнение должна выставляться с учётом этих данных. Причём при этой оценке надо анализировать упражнение посекундно, в специальной карточке указывая: 1"- сбавок нет, 2" -//-, 3" -0,1 за ..... и так далее.
Это необходимо для объективности, что бы можно было спросить у судей: "А разве у этой гимнастки на этой секунде не было нарушения исполнения?"

Любая оценка должно основываться только на видеозаписи и быть понятной!
Если судейство станет таким, все разборки по поводу необъективности прекратятся!

 Отправлено: 06.05.13 23:12. Заголовок: Фантастическая гимна..

Фантастическая гимнастка.Работа с предметом-супер!
Не понятно,как можно так ловить предмет.
Жаль,что рано покинула гимнастику!

http://www.youtube.com/watch?v=PHfeF-uUhXo

цитата:

Мяч- просто фантастика!!! Какие риски, ловли одной рукой (если руками) - просто нет слов))) одни эмоции!

 Отправлено: 08.05.13 03:33. Заголовок: Анжела Опишите оши..

Анжела

Опишите ошибки Боянки Ангеловой!Пожалуйста!
И что в исполнении не так....Хотя это дела давно минувших дней...
Жаль,что гимнастка покинула ковёр...

цитата:

оценка нормальная. У Боянки оценка за работу предметом и так выше, на 0,350, что всех возмущает непонятно. Она проиграла по оцекке за исполнение.

 Отправлено: 08.05.13 08:24. Заголовок: Самую нискую оценку ..

Самую нискую оценку поставила судья из Армении
Оно всем ясно - как тянули Россию за уши на 1место, так и продолжают... к сожалению
Радует, 4то хоть иногда на определенных турнирах/пример Мисс Валенте/ все-же есть нормальные судьи
И эти турниры любят, любят и организаторов
Исполнение Боянки знает целый Мир - даже те, кто не интересуется гимнастикой!

 Отправлено: 08.05.13 10:37. Заголовок: salamandra пишет: И..

salamandra пишет:

цитата:

Исполнение Боянки знает целый Мир - даже те, кто не интересуется гимнастикой!

Это точно! Мне не так давно прислал это видео приятель-грек, который от гимнастики более, чем далек - поразило его невероятно

 Отправлено: 14.05.13 16:29. Заголовок: Тайны мадридского дв..

Тайны мадридского двора
или
как не влияют самые низкие и самые высокие оценки на результат.

Утверждение, что самые низкие и самые высокие оценки на результат не влияют, мягко говоря, не совсем правильно. Да, сами они отсекаются и в суммировании баллов не участвуют, но своё воздействие они уже совершили, ведь выводя свою оценку за пределы адекватной оценки выступления, судья выводит её и из диапазона суммирующихся баллов и тянет их за собой, вверх или вниз, по возрастанию или убыванию.

Принимая во внимание возможную сложность данной формулировки для восприятия, рассмотрим на примерах.

Представим ситуацию, когда трое из арбитров справедливы (или почти справедливы), а один несправедливый (вредный, обиженный, обязанный, подкупленный…Можете сами подобрать соответствующий эпитет), и он ставит несправедливую, завышенную или заниженную оценку.
Разве может эта оценка повлиять на сумму баллов, ведь она (оценка) всё равно не будет учитываться.

Сразу же оговоримся, что есть случаи, когда действительно абсолютно не может повлиять. Это происходит тогда, когда оценки выступления у трёх судей одинаковы. В данном случае оценка четвёртого арбитра не будет иметь никакого значения. Например:
(приведённые ниже примеры относятся к оценке исполнения, по действующим тогда правилам).
Пример 1.
1. 9.3
2. 9.3
3. 9.3
4. ?
Как бы ни хотел четвёртый арбитр повлиять на результат и выставь он оценку 8.0, или 10.0, сумма баллов останется неизменной 9.3+9.3=18.6
Но это бывает редко.

А теперь рассмотрим другой, наиболее распространённый случай, когда оценки разнятся между собой:
Пример 2.
1. 9.3
2. 9.2
3. 9.1
4. ?
Если четвёртый арбитр выставит оценку меньше или равной 9.1, сумма баллов будет составлять: 9.2+9.1=18.3

Но если судья выставит оценку больше чем 9.1, допустим 9.2, то сумма баллов будет составлять: 9.2+9.2=18.4

А если четвёртая оценка будет 9.3 или больше, то сумма уже составит: 9.3+9.2=18.5

То есть, в данном примере, четвёртый арбитр своей оценкой может добавить или убавить 0.2 балла (в зависимости от того, с какой позиции будем рассматривать).

Заметьте, что в приведённом примере разница между оценками у трёх судей 0.2 балла, а в реальности часто бывает больше, и в таком случае влияние четвёртой (завышенной или заниженной) оценки может ещё увеличиться.
Можно даже формулу составить о степени влияния (возможного): Pmax = S1 - S2
(S1 - S2 это разница между двумя средними оценками).

Чем более адекватна оценка выступления судьями, и чем меньше разница между максимальной и минимальной оценкой, тем объективней сумма. Т.е. если допустим трое судей выставляют справедливые оценки и разница между оценками небольшая, или её и вовсе нет, то решение четвёртого арбитра и влияние его оценки на сумму уменьшается, а в последнем случае и вовсе сходит на нет (пример 1). Но если разница в оценках у трёх судей больша́я, то четвёртый арбитр своей заниженной или завышенной оценкой может серьёзно изменить сумму баллов (пример 2).
Другими словами, чем справедливей трое из судей, тем минимально влияние решения четвёртого несправедливого арбитра, и наоборот.
К сожалению, часто, именно последнее и наблюдается.

Иногда при распределении мест решающее значение имеют сотые, и когда недобросовестный судья располагает возможностью воздействовать несколькими десятыми балла, это уже очень серьёзно.

Примечание: конечно, Вы понимаете, что выбор четвертого арбитра на роль несправедливого, условен, и в этой роли можно было рассматривать любого. Ситуация с тремя справедливыми и одним несправедливым арбитром так же условна и предложена для упрощения приводимых примеров. В действительности всё сложней, но механизм воздействия недобросовестных (или ошибочных) оценок остаётся прежним.
Всё вышеприведенное в равной степени относится и к оценкам за артистизм и трудность.

 Отправлено: 15.05.13 02:43. Заголовок: Интересно??? А где с..

Интересно???
А где сейчас чудо-гимнастка Боянка и чем занимается?

 Отправлено: 15.05.13 09:16. Заголовок: ответ

El пишет:

цитата:

Интересно??? А где сейчас чудо-гимнастка Боянка и чем занимается?

В этом году заканчивает школу - так как в Болгарии не десять, а 12кл.
И будет поступать в институт!
Желаем ей, 4тобы все ее ме4ты сбылись и Удачи на экзаменах!

 Отправлено: 15.05.13 11:12. Заголовок: salamandra Удачи Боя..

salamandra Удачи Боянке

 Отправлено: 22.05.13 14:27. Заголовок: Яна и Боянка

Даа, господа, вот что скажу:

- Difficulty - трудности тела, надо набирать баллы сложными элементами (на гибкость в основном). у Боянки и Яны они примерно на одинаковом уровне исполнения! но у Боянки сумма баллов набралась почему-то немного меньше...вернее, так засчитали, это те оценки, где по 7 баллов;

- Artistic - сюда в 2008 шла в основном работа предмета, и здесь у Боянки ЯВНО все круче - если даже люди далекие от гимнастики офигевают, это называется "капитан очевидность" - она и получила БОЛЬШЕ, средний столбец,

- и Execution - техническое исполнение - у Боянки опять меньше, но ненамного. И вот эти мизерные десятые все и решили. а вообще это как раз та бригада оценки, которая наиболее трудно поддается отслеживанию "справедливости". Вот поди докажи профессионал профессионалу, что здесь надо сбавлять, а здесь нет.

Мое личное мнение: несправедливо. Я бы дала первое место Боянке. Именно из-за преимущества в артистизме. Потому что по технике они на равном уровне, ОЧЕНЬ высоком.

 Отправлено: 31.05.13 02:11. Заголовок: Успешного окончания ..

Успешного окончания школы Боянке,осуществления надежд!
Пусть сбудутся все мечты талантливейшей гимнастки
Новых побед и творческих дерзаний,БОЯНКА!
Чудо-гимнастка!!!

 Отправлено: 25.08.13 00:46. Заголовок: Ну что ж, прошло дос..

Ну что ж, прошло достаточно времени со дня создания этой темы и после последнего комментария. Видимо, все кто имел желание ухе высказались.
Поэтому следует поставить завершающую точку.

Первоначально хотел досконально разобрать действие нескольких судей, показать как в подавляющем большинстве случаев очень щедрые на высокие оценки для других участников, они вдруг оказались невероятно скупыми при оценке выступления Боянки. Хотел, но передумал.
Все кто разделяет точку зрения, что Ангелова заслуживала победу, и так со мной согласны.
Тех же, кто не согласен, вряд ли этим переубедить (так уж устроен человек).
Поэтому оставим этих судей в покое, наедине со своей совестью (при наличии таковой).
Да, своими «стараниями» они помешали ей завоевать золото.
Зато она завевала весь мир.

На YouTube выложены ролики с выступлениями самых титулованных спортсменок, чемпионок и призёров олимпийских игр, мировых и европейских первенств и т.д. Обратите внимание, сколько у них просмотров. А просмотров выступления 13 летней маленькой девочки больше 10 миллионов!!!
Разница в количестве просмотров очень внушительна (желающий может сам сравнить, поискав на YouTube).
Я конечно далёк от мысли, что данное выступление Боянки Ангеловой во много крат лучше вышеупомянутых и что поэтому у неё столько просмотров. Конечно нет, но есть в этом выступлении нечто такое, что захватывает с первых же секунд и заставляет замерев и затаив дыханье смотреть, переживать и восхищаться.

Она нам подарила выступление, которое навсегда останется в памяти и благодаря которому художественная гимнастика наверняка приобрела большое число новых поклонников.
Огромное спасибо ей за это выступление!

Думаю, вполне резонно можно полагать, что если б не было в дальнейшем травм, которые вынудили её оставить спорт, она могла вырасти в выдающуюся спортсменку с самыми серьёзными спортивными заявками − реальную претендентку на золото европейских и мировых чемпионатов, и на золото олимпийских игр.

Hierstehe ich und ich kann nicht anders.



С уважением к участникам обсуждения,
Alexold

 Отправлено: 25.08.13 00:52. Заголовок: Salamandra, у меня к..

Salamandra,
у меня к Вам большая просьба. Вы живете в Болгарии и может, сможете помочь найти какую-либо контактную информацию.
Не могу себе позволить, не поблагодарить эту девочку за это выступление и не выразить ей своё восхищение.
Напишите пожалуйста, лично.

 Отправлено: 31.08.13 19:48. Заголовок: Alexold пишет: На Y..

Alexold пишет:

цитата:

На YouTube выложены ролики с выступлениями самых титулованных спортсменок, чемпионок и призёров олимпийских игр, мировых и европейских первенств и т.д. Обратите внимание, сколько у них просмотров. А просмотров выступления 13 летней маленькой девочки больше 10 миллионов!!!

Есть такое понятие - вирусное видео.
Если видеоролик называется просто "Maksimenko 2011 hoop", на него мало кто обратит внимание. Хотя его тоже стоит посмотреть и повозмущаться, почему ей не дали золото.
А если видео называется как-нибудь "Вау! посмотрите на это! Это просто невозможно!!!" и публикуется от имени какой-нибудь светской знаменитости, оно, естественно, привлекает к себе внимание, получает множество лайков и перепостов, и 100 миллионов просмотров :) Вы видели видео, где корейская гимнастка бросала бейсбольный мячик? 8 миллионов просмотров за два дня. А ведь эта гимнастка даже не Ён Дже Сон.
Так что Боянка, конечно, молодец. И судьи, конечно, порой судят в одни ворота. Но просто надо понимать тонкости :)

 Отправлено: 31.08.13 21:57. Заголовок: Жар-птица тот же пр..

Жар-птица тот же прикол с акробатикой. У России уже 10 лет шикарная команда, но этого не знали даже россияне... Пока кто-то не выложил видео на пикабу. Ну и название "Безумные русские гимнастки наверное не люди!!" click here
Боянка конечно умница, но считать что она лучшая - обидеть так же и Луконину которая в отличие от первой не растеряла к 2010 году стабильность и сложность. Да и не нагловато ли жаловаться на серебро дебютанту чемпионата? Если вам хочется кого-то пожалеть - пожалейте Веденееву, которая уже который год в "вечном запасе", пожалейте Максименко, у которой не самые тёплые отношения со своими тренерами, пожалейте Эллу Ястребову, чудесную казахстанскую гимнастку, которой травма прервала карьеру тогда, когда она должна было только начаться. А сколько ещё таких судеб, которые просто не освещаются? И кто их поблагодарит за годы, положенные на спорт?

 Отправлено: 05.11.13 15:09. Заголовок: Мяч 2008 Боянки, сам..

Мяч 2008 Боянки, самый зрелищный, драйвовый, НА ГРАНИ даже сегодня, НЕПОВТОРЯЕМЫЙ, ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ! Конечно сделать его вообще без грязи, смог бы только компьютер!