Империя Художественной гимнастики

листик пишет:

цитата:

КСТАТИ А ФОТОГРАФ НЕСЕТ КАКУЮНИБУДЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СНИМКИ ИЛИ МОЖЕТ СНИМАТЬ КОГО ХОЧЕТ И КАК ХОЧЕТ ОН ДОЛЖЕН ПРОСИТЬ РАЗРЕШЕНИЯ НА СЪЕМКУ И ПУБЛИКАЦИЮ ИЛИ БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ ФОТОГРАФЫ ОТКЛИКНИТЕСЬ!ОЧЕНЬ НУЖНО
У НАС ТУТ ДЕЛО ДО СУДА ДОХОДИТ

Ну вообще-то это надо внимательно читать законодательство страны, в которой все происходит, но если подойти в целом, то поучается, что организаторы турнира, если не желают чтобы фото-видео материалы мог делать кто угодно, дают аккредитации, то есть фактически разрешения на съемку. Должен ли фотограф отчитываться перед организаторами, или нет - это должны решать они сами, но ставить фотографа/оператора в известность об этом ДО начала, то есть в момент выдачи аккредитации. Если же просто дали разрешение и все, то фотограф сам или редактор СМИ , которое он представляет, решает что публиковать, а что нет. То же самое можно сказать о случаях если снимать можно без аккредитации вообще. Несомененно, фотографии должны соответсвовать местному законодательству, как правило запрет распространяется на обнаженную натуру, и разжигание расовой/религиозной ненависти. Публикация сцен насилия и тому подобных вещей, выходящих за рамки морали - зависит от местной морали. За фотографию известных киноартистов выполняющих супружеский долг, в США можно получить кучу денег от газет и журналов, а в Иране - длительный тюремный срок.
Так что надо смотреть на действующее законодательство, как оно регулирует вопросы защиты чести и достоинтсва. Это чаще всего является сложным для однозначного решения вопросом, и решение выносится в каждом отдельном случае разное. Одним словом, если для фотографа не требовалось специальных разрешений на съемку, и фотографии прямо не запрещены законом, то он может публиковать все , что снял. Если же кто-то считает эти фотографии оскорбительными для себя, то запрет на их дальнейшую публикацию может дать только суд. Так что без специалистов - юристов такой вопрос решить нельзя.