В 2008 году на чемпионате Европы среди юниоров Боянка завоевала серебро в упражнении с мячом. Ее упражнение того сезона до сих пор «ходит» по интернету с подписью «Someone should tell this girl that this can't be done» (Кто-то должен сказать этой девочке, что сделать это невозможно). Боянка была основной надеждой Болгарии. Но, врачи запретили ей заниматься гимнастикой. Из-за сильной перегрузки позвоночника была вероятность, что при дальнейших занятиях она станет инвалидом. И её родители приняли решение завершить спортивную карьеру дочери. В 2010 году Боянка завершила выступления. В 2013 она окончила школу (в Болгарии учатся 12 лет!) и поступила в институт.
2007 год, Варна, юношеский международный турнир по художественной гимнастике – первое место; 2007 год, Москва, первый раунд европейского конкурса – бронзовая медаль (упражнения с лентой и обручем); 2008 год, Турин, юношеский чемпионат Европы (упражнения с мячом) серебро.
Отправлено: 03.05.13 10:21. Заголовок: Всё нормально в оцен..
Всё нормально в оценках. Вторая оценка у Боянки выше - как раз за эффектную работу с предметом. Словацкая судья жадина, конечно, но самые низкие и самые высокие оценки на результат не влияют. :)
Отправлено: 03.05.13 17:05. Заголовок: Согласна, что оценка..
Согласна, что оценка нормальная. У Боянки оценка за работу предметом и так выше, на 0,350, что всех возмущает непонятно. Она проиграла по оцекке за исполнение.
Отправлено: 04.05.13 00:34. Заголовок: Алиса А чем испол..
Алиса
А чем исполнение Боянки хуже? Да,оценка ниже!Хотелось бы услышать -ПОЧЕМУ? Хотя это дела давно минувших дней. Увы? Всё продолжается! Жаль...Когда же наступит объективное судейство в ХГ?
Отправлено: 04.05.13 07:50. Заголовок: Хватит уже ныть, что..
Хватит уже ныть, что судейсво необъективное. Яна сделала своё упражнение ничуть не хуже и её оценка заслуженная. Как вы это себе представляете, когда говорите, что Россия всех купила. Судби саим ставят оценки, никто над ними не стоит. Просто Россия имеет авторитет. Винер делает всё возможное для развития ХГ во всём мире , без неё, я уверена, этот вид спорта давно уже бы закрыли. проходила мимо пишет:
цитата:
А чем исполнение Боянки хуже? Да,оценка ниже!Хотелось бы услышать -ПОЧЕМУ? Хотя это дела давно минувших дней. Увы? Всё продолжается! Жаль...Когда же наступит объективное судейство в ХГ?
А что у Боянки не было ошибок в исполнении? Все понимают, что были, но всем нравится плакаться в стиле Дерюгиных, бедные мы несчастные, а Россия, это всё из-за неё.
Отправлено: 04.05.13 08:31. Заголовок: Оценка за исполнение..
Оценка за исполнение "минусуется" от 10 баллов. Вот когда каждый судья будет конкретно указывать на какой секунде выступления, за что и сколько он снимает, тогда и можно будет говорить об объективности этой оценки!
Исполнение Боянки ничем не хуже, оно лучше! Оно оставляет ощущение невероятности! Низкая оценка очевидно несправедлива!
А в настоящее время организовать объективное судейство вполне возможно! Упражнение должно записываться на 5 видеокамер (со всех сторон и сверху), все параметры гимнастки, а также параметры элемента, когда он засчитывается, должны быть внесены в компьютер. Специальная программа рассчитает на сколько градусов был поворот, сохранялась ли его форма, опускалась ли гимнастка на пятку, было ли фиксировано равновесие и на сколько секунд, какая высота прыжка и многое другое. Во избежание компьютерных ошибок, всё это легко можно проверить, повторно просмотрев запись всей судейской бригадой!
И оценка за исполнение должна выставляться с учётом этих данных. Причём при этой оценке надо анализировать упражнение посекундно, в специальной карточке указывая: 1"- сбавок нет, 2" -//-, 3" -0,1 за ..... и так далее. Это необходимо для объективности, что бы можно было спросить у судей: "А разве у этой гимнастки на этой секунде не было нарушения исполнения?"
Любая оценка должно основываться только на видеозаписи и быть понятной! Если судейство станет таким, все разборки по поводу необъективности прекратятся!
Самую нискую оценку поставила судья из Армении Оно всем ясно - как тянули Россию за уши на 1место, так и продолжают... к сожалению Радует, 4то хоть иногда на определенных турнирах/пример Мисс Валенте/ все-же есть нормальные судьи И эти турниры любят, любят и организаторов Исполнение Боянки знает целый Мир - даже те, кто не интересуется гимнастикой!
Тайны мадридского двора или как не влияют самые низкие и самые высокие оценки на результат.
Утверждение, что самые низкие и самые высокие оценки на результат не влияют, мягко говоря, не совсем правильно. Да, сами они отсекаются и в суммировании баллов не участвуют, но своё воздействие они уже совершили, ведь выводя свою оценку за пределы адекватной оценки выступления, судья выводит её и из диапазона суммирующихся баллов и тянет их за собой, вверх или вниз, по возрастанию или убыванию.
Принимая во внимание возможную сложность данной формулировки для восприятия, рассмотрим на примерах.
Представим ситуацию, когда трое из арбитров справедливы (или почти справедливы), а один несправедливый (вредный, обиженный, обязанный, подкупленный…Можете сами подобрать соответствующий эпитет), и он ставит несправедливую, завышенную или заниженную оценку. Разве может эта оценка повлиять на сумму баллов, ведь она (оценка) всё равно не будет учитываться.
Сразу же оговоримся, что есть случаи, когда действительно абсолютно не может повлиять. Это происходит тогда, когда оценки выступления у трёх судей одинаковы. В данном случае оценка четвёртого арбитра не будет иметь никакого значения. Например: (приведённые ниже примеры относятся к оценке исполнения, по действующим тогда правилам). Пример 1. 1. 9.3 2. 9.3 3. 9.3 4. ? Как бы ни хотел четвёртый арбитр повлиять на результат и выставь он оценку 8.0, или 10.0, сумма баллов останется неизменной 9.3+9.3=18.6 Но это бывает редко.
А теперь рассмотрим другой, наиболее распространённый случай, когда оценки разнятся между собой: Пример 2. 1. 9.3 2. 9.2 3. 9.1 4. ? Если четвёртый арбитр выставит оценку меньше или равной 9.1, сумма баллов будет составлять: 9.2+9.1=18.3
Но если судья выставит оценку больше чем 9.1, допустим 9.2, то сумма баллов будет составлять: 9.2+9.2=18.4
А если четвёртая оценка будет 9.3 или больше, то сумма уже составит: 9.3+9.2=18.5
То есть, в данном примере, четвёртый арбитр своей оценкой может добавить или убавить 0.2 балла (в зависимости от того, с какой позиции будем рассматривать).
Заметьте, что в приведённом примере разница между оценками у трёх судей 0.2 балла, а в реальности часто бывает больше, и в таком случае влияние четвёртой (завышенной или заниженной) оценки может ещё увеличиться. Можно даже формулу составить о степени влияния (возможного): Pmax = S1 - S2 (S1 - S2 это разница между двумя средними оценками).
Чем более адекватна оценка выступления судьями, и чем меньше разница между максимальной и минимальной оценкой, тем объективней сумма. Т.е. если допустим трое судей выставляют справедливые оценки и разница между оценками небольшая, или её и вовсе нет, то решение четвёртого арбитра и влияние его оценки на сумму уменьшается, а в последнем случае и вовсе сходит на нет (пример 1). Но если разница в оценках у трёх судей больша́я, то четвёртый арбитр своей заниженной или завышенной оценкой может серьёзно изменить сумму баллов (пример 2). Другими словами, чем справедливей трое из судей, тем минимально влияние решения четвёртого несправедливого арбитра, и наоборот. К сожалению, часто, именно последнее и наблюдается.
Иногда при распределении мест решающее значение имеют сотые, и когда недобросовестный судья располагает возможностью воздействовать несколькими десятыми балла, это уже очень серьёзно.
Примечание: конечно, Вы понимаете, что выбор четвертого арбитра на роль несправедливого, условен, и в этой роли можно было рассматривать любого. Ситуация с тремя справедливыми и одним несправедливым арбитром так же условна и предложена для упрощения приводимых примеров. В действительности всё сложней, но механизм воздействия недобросовестных (или ошибочных) оценок остаётся прежним. Всё вышеприведенное в равной степени относится и к оценкам за артистизм и трудность.
Пост N: 793
Зарегистрирован: 03.10.06
Откуда: Болгария, Стара Загора
Рейтинг:
14
Фото:
Отправлено: 15.05.13 09:16. Заголовок: ответ
El пишет:
цитата:
Интересно??? А где сейчас чудо-гимнастка Боянка и чем занимается?
В этом году заканчивает школу - так как в Болгарии не десять, а 12кл. И будет поступать в институт! Желаем ей, 4тобы все ее ме4ты сбылись и Удачи на экзаменах!
Отправлено: 22.05.13 14:27. Заголовок: Яна и Боянка
Даа, господа, вот что скажу:
- Difficulty - трудности тела, надо набирать баллы сложными элементами (на гибкость в основном). у Боянки и Яны они примерно на одинаковом уровне исполнения! но у Боянки сумма баллов набралась почему-то немного меньше...вернее, так засчитали, это те оценки, где по 7 баллов;
- Artistic - сюда в 2008 шла в основном работа предмета, и здесь у Боянки ЯВНО все круче - если даже люди далекие от гимнастики офигевают, это называется "капитан очевидность" - она и получила БОЛЬШЕ, средний столбец,
- и Execution - техническое исполнение - у Боянки опять меньше, но ненамного. И вот эти мизерные десятые все и решили. а вообще это как раз та бригада оценки, которая наиболее трудно поддается отслеживанию "справедливости". Вот поди докажи профессионал профессионалу, что здесь надо сбавлять, а здесь нет.
Мое личное мнение: несправедливо. Я бы дала первое место Боянке. Именно из-за преимущества в артистизме. Потому что по технике они на равном уровне, ОЧЕНЬ высоком.
Отправлено: 31.05.13 02:11. Заголовок: Успешного окончания ..
Успешного окончания школы Боянке,осуществления надежд! Пусть сбудутся все мечты талантливейшей гимнастки Новых побед и творческих дерзаний,БОЯНКА! Чудо-гимнастка!!!
Отправлено: 25.08.13 00:46. Заголовок: Ну что ж, прошло дос..
Ну что ж, прошло достаточно времени со дня создания этой темы и после последнего комментария. Видимо, все кто имел желание ухе высказались. Поэтому следует поставить завершающую точку.
Первоначально хотел досконально разобрать действие нескольких судей, показать как в подавляющем большинстве случаев очень щедрые на высокие оценки для других участников, они вдруг оказались невероятно скупыми при оценке выступления Боянки. Хотел, но передумал. Все кто разделяет точку зрения, что Ангелова заслуживала победу, и так со мной согласны. Тех же, кто не согласен, вряд ли этим переубедить (так уж устроен человек). Поэтому оставим этих судей в покое, наедине со своей совестью (при наличии таковой). Да, своими «стараниями» они помешали ей завоевать золото. Зато она завевала весь мир.
На YouTube выложены ролики с выступлениями самых титулованных спортсменок, чемпионок и призёров олимпийских игр, мировых и европейских первенств и т.д. Обратите внимание, сколько у них просмотров. А просмотров выступления 13 летней маленькой девочки больше 10 миллионов!!! Разница в количестве просмотров очень внушительна (желающий может сам сравнить, поискав на YouTube). Я конечно далёк от мысли, что данное выступление Боянки Ангеловой во много крат лучше вышеупомянутых и что поэтому у неё столько просмотров. Конечно нет, но есть в этом выступлении нечто такое, что захватывает с первых же секунд и заставляет замерев и затаив дыханье смотреть, переживать и восхищаться.
Она нам подарила выступление, которое навсегда останется в памяти и благодаря которому художественная гимнастика наверняка приобрела большое число новых поклонников. Огромное спасибо ей за это выступление!
Думаю, вполне резонно можно полагать, что если б не было в дальнейшем травм, которые вынудили её оставить спорт, она могла вырасти в выдающуюся спортсменку с самыми серьёзными спортивными заявками − реальную претендентку на золото европейских и мировых чемпионатов, и на золото олимпийских игр.
Отправлено: 25.08.13 00:52. Заголовок: Salamandra, у меня к..
Salamandra, у меня к Вам большая просьба. Вы живете в Болгарии и может, сможете помочь найти какую-либо контактную информацию. Не могу себе позволить, не поблагодарить эту девочку за это выступление и не выразить ей своё восхищение. Напишите пожалуйста, лично.
Отправлено: 31.08.13 19:48. Заголовок: Alexold пишет: На Y..
Alexold пишет:
цитата:
На YouTube выложены ролики с выступлениями самых титулованных спортсменок, чемпионок и призёров олимпийских игр, мировых и европейских первенств и т.д. Обратите внимание, сколько у них просмотров. А просмотров выступления 13 летней маленькой девочки больше 10 миллионов!!!
Есть такое понятие - вирусное видео. Если видеоролик называется просто "Maksimenko 2011 hoop", на него мало кто обратит внимание. Хотя его тоже стоит посмотреть и повозмущаться, почему ей не дали золото. А если видео называется как-нибудь "Вау! посмотрите на это! Это просто невозможно!!!" и публикуется от имени какой-нибудь светской знаменитости, оно, естественно, привлекает к себе внимание, получает множество лайков и перепостов, и 100 миллионов просмотров :) Вы видели видео, где корейская гимнастка бросала бейсбольный мячик? 8 миллионов просмотров за два дня. А ведь эта гимнастка даже не Ён Дже Сон. Так что Боянка, конечно, молодец. И судьи, конечно, порой судят в одни ворота. Но просто надо понимать тонкости :)
Отправлено: 31.08.13 21:57. Заголовок: Жар-птица тот же пр..
Жар-птица тот же прикол с акробатикой. У России уже 10 лет шикарная команда, но этого не знали даже россияне... Пока кто-то не выложил видео на пикабу. Ну и название "Безумные русские гимнастки наверное не люди!!" click here Боянка конечно умница, но считать что она лучшая - обидеть так же и Луконину которая в отличие от первой не растеряла к 2010 году стабильность и сложность. Да и не нагловато ли жаловаться на серебро дебютанту чемпионата? Если вам хочется кого-то пожалеть - пожалейте Веденееву, которая уже который год в "вечном запасе", пожалейте Максименко, у которой не самые тёплые отношения со своими тренерами, пожалейте Эллу Ястребову, чудесную казахстанскую гимнастку, которой травма прервала карьеру тогда, когда она должна было только начаться. А сколько ещё таких судеб, которые просто не освещаются? И кто их поблагодарит за годы, положенные на спорт?
Отправлено: 05.11.13 15:09. Заголовок: Мяч 2008 Боянки, сам..
Мяч 2008 Боянки, самый зрелищный, драйвовый, НА ГРАНИ даже сегодня, НЕПОВТОРЯЕМЫЙ, ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ! Конечно сделать его вообще без грязи, смог бы только компьютер!
Отправлено: 28.12.13 01:03. Заголовок: Поставив несколько м..
Поставив несколько месяцев назад точку в теме - «Турин 2008. Боянка Ангелова», более не посещал форум. Время прошедшее после последнего комментария давало основание предполагать, что все желающие высказаться – своё мнение высказали, и на этом тему можно было считать завершённой (других интересов на сайте у меня не было).
Но вот недавно, ища информацию об одном выступлении, случайно (через поисковик) вновь оказался на этом сайте, и обратил внимание, что появились новые и не совсем корректные комментарии. Не в моих правилах закончив разговор вновь возвращаться к нему. Но так как, в данном случае, я защищал не свои интересы, а маленькую 13-летнюю девочку, решил пренебречь своими же правилами, но всё как-то руки не доходили.
И вот наконец-то решив ответить, не обнаружил своей темы!!!
Честно говоря, даже был обескуражен. Стал искать её в других разделах, недоумевая куда её дели, и кому она могла помешать?! Искал по названию, с помощью поиска на сайте, но нигде не мог найти. И лишь зайдя в свой профиль, обнаружил, что самостоятельная тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», как таковая, исчезла со страниц форума и её в обезображенном виде прилепили к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», к теме в которой более двух лет никто комментариев не добавлял.
В связи с этим у меня возникли конкретные и нелицеприятные вопросы к администрации сайта.
Но эти вопросы я задам чуть позже, а пока, соблюдая хронологию, отвечу на несколько последних комментариев. О чём ниже.
(…Если видеоролик называется просто "Maksimenko 2011 hoop", на него мало кто обратит внимание. Хотя его тоже стоит посмотреть и повозмущаться, почему ей не дали золото…)
За чем же дело стало? Откройте новую тему, назовите её «Maksimenko 2011 hoop», или как заблагорассудится и «повозмущайтесь», почему ей не дали золото... Разве кто-либо мешает? Мы же, со своей стороны, согласно названия своей темы, «повозмущались» о своём. Кстати, лейтмотивом у нас было совсем не возмущение (разъясняю, раз это так трудно понять), а желание объективного обсуждения выступлений, их сравнение и рассмотрение судейских оценок, с привлечением разбирающихся в этом участников форума.
цитата:
(…Есть такое понятие - вирусное видео… если видео называется как-нибудь "Вау! посмотрите на это! Это просто невозможно!!!" и публикуется от имени какой-нибудь светской знаменитости, оно, естественно, привлекает к себе внимание, получает множество лайков и перепостов, и 100 миллионов просмотров… просто надо понимать тонкости…)
Видите: всё просто и безапелляционно, следуйте советам Жар-птицы и миллионные просмотры вам обеспечены, а содержание не суть важно. Жар-птица видно решила открыть «Ликбез» и обучать премудростям и секретам распространения «вирусного видео». Она, правда, не упомянула о принципах действия «сарафанного радио», о вирусном маркетинге, WOM-маркетинга, об исследованиях крупных маркетинговых компаний в это области и т. д. Видимо, своими откровениями она решила поделиться либо позже, либо больше вообще не касаться этого – зачем, и так всё ясно, ведь она всё доходчиво объяснила.
Правда Жар-птице всё же следует учесть, что одного лишь ника с именем волшебной птицы недостаточно для того, что бы на веру принять то, чему она поучает.
Поэтому у неё есть отличная возможность воочию продемонстрировать нам свои глубокие познания в этом вопросе. Для этого Жар-птице достаточно всего лишь выложить на YouTube, под своим здешним ником какой-нибудь ролик (на собственное усмотрение), с выступлением какой-либо гимнастки (на собственное усмотрение), который она назовет, как её душе будет угодно, и показать нам как за несколько дней этот ролик, согласно её «рецепту», наберёт несколько миллионов просмотров, так как это произошло с роликом о Боянке Ангеловой, выложенным никому не известным автором.
И, пожалуйста не скромничайте. Извольте продемонстрировать нам своё глубокое знание вопроса и понимание тонкостей.
Всего лишь реверанс в сторону Боянки, что бы, исходя из последующего текста, не показаться уж очень предвзятой. Кстати, отдельно употреблённое слово «умница» (без других слов характеризующих подготовленность и качество выступления гимнастки), в данном случае не совсем к месту, ведь речь идёт о спортивном выступлении, а не об оценке интеллекта. Но это просто так к слову…
цитата:
(…но считать что она лучшая - обидеть так же и Луконину…)
Странный вывод: считать что один спортсмен лучше другого – обидеть его. В таком случае все судьи изначально входят в ранг «обидчиков» - «обижают» спортсменов, определяя, кто из них лучше, а кто хуже; да и стоит ли вообще проводить соревнования определяя победителей, тем самым «обижая» остальных?
цитата:
(… которая в отличие от первой не растеряла к 2010 году стабильность и сложность…)
Обратите внимание как построена фраза, т. е. получается, что Луконина - молодчина, не растеряла, а Ангелова такая несобранная, нецелеустремлённая, одним словом растеряха - вот и «растеряла к 2010 году и стабильность и сложность». Неужели для Пробегала мимо не имеют никакого значения те обстоятельства, что после чемпионата в Турине Ангелову стали преследовать травмы, что она неоднократно проходила курс лечения, а затем продолжала тренироваться. Что, несмотря на травмы, она всё равно продолжала выступать, пока врачи ей категорически не запретили тренировки, так как она могла стать инвалидом. Лишь после этого она вынуждена была бросить спорт в 2010 г. И оценивать всё это как «растеряла», по меньшей мере некрасиво, не по-людски. Ведь находит Пробегала мимо, человеческие, тёплые слова для Эллы Ястребовой, называя её «чудесной казахстанской гимнасткой, которой травма прервала карьеру тогда она должна была только начаться.». Почему же такая предвзятость и пренебрежительность по отношению к спортивной судьбе Боянки Ангеловой?
цитата:
(…Да и не нагловато ли жаловаться на серебро дебютанту чемпионата?..)
Интересно, где Пробегала мимо вычитала, что Боянка «нагловато жаловалась» на серебро?! Хотя это было бы вполне справедливо, так как несколькими судьями оценки были явно преднамеренно значительно занижены, что и повлияло на результат чемпионата.
цитата:
(…Если вам хочется кого-то пожалеть - пожалейте Веденееву, которая уже который год в "вечном запасе", пожалейте Максименко, у которой не самые тёплые отношения со своими тренерами, пожалейте Эллу Ястребову, чудесную казахстанскую гимнастку, которой травма прервала карьеру тогда, когда она должна было только начаться. А сколько ещё таких судеб, которые просто не освещаются? И кто их поблагодарит за годы, положенные на спорт?)
Если бы, Пробегала мимо, удосужилась внимательно ознакомиться с названием темы и её содержанием, она смогла бы заметить, что тема конкретно о выступлении Ангеловой на чемпионате мира в Турине, в 2008 г. и не о чём другом. При чём тут те спортсменки (при всём уважении к ним), о которых она упоминает? Кстати, у Пробегала мимо есть прекрасная возможность самой заняться этим вопросом - рассказать «о судьбах которые не освещаются, и поблагодарить за годы положенные на спорт» - [без иронии], а не просить это сделать других, тем более в теме созданной не для этой цели.
(Мяч 2008 Боянки, самый зрелищный, драйвовый, НА ГРАНИ даже сегодня, НЕПОВТОРЯЕМЫЙ, ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!..)
Спасибо vava за такую оценку этого выступления. Она полностью соответствует оценке автора темы. Всё ждал, когда кто-нибудь произнесёт что-либо подобное - не хотелось автору темы самому это первым делать. Да, даже не смотря на несколько мелких, несущественных огрехов, выступление 13-летней девочки блистательно. Просмотрев огромное количество выступлений с мячом: гимнасток именитых и неименитых, на разного ранга соревнованиях, приходишь к выводу, что в исполнении отдельных элементов, другого подобного не было до этого и не было после. Принимая во внимание молодость спортсменки и её неопытность, выступление просто нельзя не признать исключительным!
Отправлено: 28.12.13 02:13. Заголовок: А сейчас те вопросы,..
А сейчас те вопросы, которые возникли в связи с «рукоприкладством» администрации:
Почему, и по какому праву, тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», независимо существовавшая более полугода, внезапно теряет свою самостоятельность и оказывается присоединённой к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», которая мертва уже более двух лет???
Почему, и по какому праву и какого чёрта, в неё задним числом, бесцеремонно вклинились сообщения некоего школьника (и не только), со своими фотографиями, которых не было прежде и которые не имеют отношения к теме обсуждения???
Какие «особые причины» стали основой для данных действий, в нарушении всех этических норм и правил форумов?!
Если тема, администрацией сочтена в какой-то мере дублирующей другую (хотя это отнюдь не так), то она могла в своё время – полгода назад, когда тема была создана, поставить об этом в известность автора, и по согласованию с ним, тему либо присоединить к похожей, либо аннулировать.
Данное действие администрации, совершённое спустя полгода после создания темы: неэтично, некорректно, просто неучтиво и невежливо, и при всём желании, вряд ли может быть расценено иначе. Тем более, что администрация даже не удосужилась проявить элементарную вежливость и поставить автора темы в известность о происходящем.
Прошу считать вышесказанное выражением серьёзных претензий к администрации, требованием: принести извинения и вернуть теме свой прежний оригинальный вид.
При соблюдении администрацией этих условий, весь текст, касающийся данного инцидента, при наличии такого желания с её стороны, можно будет удалить, а сам инцидент считать исчерпанным.
Отправлено: 28.12.13 03:20. Заголовок: Эмммм... мне это тол..
Эмммм... мне это только кажется, или тут каждый новый пост от Alexold - переходы на личности, провокации, наезды на форумчан и обсуждение действий администрации? Или я что-то неправильно понимаю? Мне одной кажется, что тут кто-то со своим уставом лезет?..
Alexold, вы пришли с вопросом, почему Боянка не стала первой, когда ею на Ютубе столько народу восхищаются. Вам подробно объяснили, почему так произошло, изложив разные факторы, влияющие на её второй результат и на количество просмотров её видео на Ютубе. Вы же просто не хотите ничего знать, вы, кажется, просто хотите доказать, что все, кто не согласен с вашим мнением, не правы. Окей, у вас есть прекрасная возможность доказать нам всё, что вы хотите. Доказывайте. Берите правила того года, считайте стоимость элементов. Доказывайте, почему видеоролик на Ютубе нельзя причислять к "вирусным". Давайте, давайте. Просим.
Почему, и по какому праву, тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», независимо существовавшая более полугода, внезапно теряет свою самостоятельность и оказывается присоединённой к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», которая мертва уже более двух лет???
А вот мы взяли , и "оживили") Есть именная тема , в чём проблема?
Alexold пишет:
цитата:
Почему, и по какому праву и какого чёрта, в неё задним числом, бесцеремонно вклинились сообщения некоего школьника (и не только), со своими фотографиями, которых не было прежде и которые не имеют отношения к теме обсуждения???
При объединение тем, сообщения выстраиваются в хронологическом порядке. Что доказывает, что тема не мертвая...
Alexold пишет:
цитата:
Какие «особые причины» стали основой для данных действий, в нарушении всех этических норм и правил форумов?!
Ну это Вы загнули))) Что я нарушила? Этические нормы!!!?????
Alexold пишет:
цитата:
Если тема, администрацией сочтена в какой-то мере дублирующей другую (хотя это отнюдь не так), то она могла в своё время – полгода назад, когда тема была создана, поставить об этом в известность автора, и по согласованию с ним, тему либо присоединить к похожей, либо аннулировать.
Вот чесслово, хотела сразу перенести, но решила подождать, пока утихнут коменты. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ТЕМА БЫЛА ОТКРЫТА В СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ.
Alexold пишет:
цитата:
Данное действие администрации, совершённое спустя полгода после создания темы: неэтично, некорректно, просто неучтиво и невежливо, и при всём желании, вряд ли может быть расценено иначе. Тем более, что администрация даже не удосужилась проявить элементарную вежливость и поставить автора темы в известность о происходящем.
Я ща разрыдаюсь.... И сложу с себя полномочия админа Вы в другие темы вообще ходили, или кроме Боянки и не читали ничего? Вы в теме Боянки восхищённых коментов не видели? Мы с Вами подписывали договор? авторские права? Да вообще кто Вы такой? (могу спросить Вас так же) что б устанавливать правила на Империи.
О каких извинениях Вы говорите? Тема останется такой, какая она есть И да, Некий Школьник - это модератор Империи.
Уважаемый Alexold, Никаких нарушений Ваших прав здесь не было. Ваши сообщения не были изменены, весь контекст темы был перенесён в именную тему Боянки. Администрация имеет право по своему усмотрению переносить сообщения, а также удалять их, если решает, что они не соответствуют теме. Так что, как и сказала Маринка, смените тон. Ваши высказывания сохранены в этой теме в их первоначальном виде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 163
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума