Отправлено: 03.12.09 14:23. Заголовок: Чем хороша или плоха гимнастическая фотография

Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото.
Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь?

1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой.
2.Желательно большой по размеру
3. эффектная, красивая поза - это любой понять может

Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО
речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики :

- как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики
-полупалец - как это выглядит, когда хорошо.
-и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое.
-насколько важно лицо и выражение лица

Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь.
Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику.
Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо.

................................
Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например

 Отправлено: 30.01.10 01:00. Заголовок: milochka_lilo пишет:..

milochka_lilo пишет:

цитата:

идет обсуждение фоток хороших и плохих ошибок недостатков, а все фотки удалены становиться ничего не понятно. Можно их вернуть?

Дело в том, что обсуждение уже не идет, оно закончено, автор темы (Бетховен) получил ответы на интересующие его вопросы, а фотографии, приводившиеся в качестве примеров, удалил, чтобы не огорчать гимнасток, которым не посчатливилось попасть в неудачный кадр. Так что возвращены фотки не будут, зато благодаря полученным советам, автор будет радовать нас только достойными снимками, количество которых будет расти, опять же благодаря полученным советам.

 Отправлено: 20.03.10 14:18. Заголовок: Фотоотчет и заметка ..

Фотоотчет и заметка о проходившем в СК “Грация” чемпионате по художественной гимнастике, и об особенностях съемки данного вида спорта.
http://simkov.ru/wordpress/?p=483

 Отправлено: 20.03.10 18:05. Заголовок: Tasya Спасибо, что..

Tasya

Спасибо, что помните про темку, но у этого фотографа можно не учиться.

 Отправлено: 20.03.10 18:15. Заголовок: fotobeethoven т.е. ..

fotobeethoven
т.е. даже не читать?

 Отправлено: 20.03.10 18:32. Заголовок: Маринка пишет: т.е...

Маринка пишет:

цитата:

т.е. даже не читать?

угу. И фоток его можно не смотреть.
Почитать можно обсуждения его статей. Там вежливо подметили отрыв теорий от результата.

 Отправлено: 18.12.11 21:25. Заголовок: Рассматривая фотогра..

Рассматривая фотографии, т.е. фото-работы авторов (мастеров и дилетантов), находишь много фото-повторений из раза в раз, из соревнований в соревнования... Авторы снимают (фотографируют) гимнасток в одних и тех же позах (элементах), часто бывает - не очень удачных.
Понятно, что поймать что-то новое трудно, в исключительных случаях думаю автор радуется новому кадру. Но в основном повторы...
Хочется видеть элементы красиво исполненные, эстетичные, все равно какой гимнасткой...

fotobeethoven
То что снимал Foto-graf - это не ваши фото?

 Отправлено: 18.12.11 23:37. Заголовок: Школьник пишет: То ..

Школьник пишет:

цитата:

То что снимал Foto-graf - это не ваши фото?

Нет, Foto-graf и fotobeethoven - это два разных человека

 Отправлено: 05.01.12 21:38. Заголовок: в моём хит-параде лу..

в моём хит-параде лучшая фота из всех! Кто фотал не знаю, давно нашла в инете.
(откройте на весь экран!)

 Отправлено: 05.01.12 23:08. Заголовок: Маринка пишет: лучш..

Маринка пишет:

цитата:

лучшая фота из всех

А почему? В такой аналитической теме стоит поделиться соображениями.

 Отправлено: 05.01.12 23:24. Заголовок: Александра_Ю :sm24..

Александра_Ю
моё?
ээээ... поделится соображениями? Ну наверно меня лично моя фототехника не устраивает)
А тут технически помоему идияльно... ну вот нравится мне эта фота))) а почему не знаю...
И ведь ничего особенного, но руки бесконечно длиные, и нога( на которой стоит) и мяч притягивает взгляд, ах да!
лицо забыла))) Ну и цвета хорошие)
вот как то так

 Отправлено: 06.01.12 00:03. Заголовок: Маринка пишет: А ту..

Маринка пишет:

цитата:

А тут технически помоему идияльно...

Так ведь она же застыла! Тут и я бы её своей Сигмой... И даже мыльницей.
2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37


Понятно, что фотографии разных лет. Сделанные как профессионалами, так и не совсем. Некоторые - с явными техническими погрешностями. Но все они меня как-то зацепили. Это, наверное, и есть главное требование к гимнастической фотографии. Как и к любой другой. Но вот насколько оно универсально? Обратит ли один человек внимание на то, что привлекло взгляд другого?

 Отправлено: 06.01.12 15:18. Заголовок: Александра_Ю пишет: ..

Александра_Ю пишет:

цитата:

Так ведь она же застыла!

я думаю, там дело не только в том, что она застыла..а в качестве фото. которое очень понравилось Маринке.

Мариш..а мне кажется, там без обработки не обошлось....
Посмотри на лицо....оно как с глянцевого журнала))))
Качество, конечно, обалденное!!!!!!

кстати. тут же из темы вычитала, есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают....
это я сейчас время на обработку не трачу..времени жалко..да и глаза , простите, не вечные))))
Обрабатываю только тогда. когда снимком заинтересовались)

Александра_Ю
а у вас подборка шикарная именно по эмоциям..позам....
конечно, качество не то, что выше снимок..но фотографии захватывают)

 Отправлено: 06.01.12 15:20. Заголовок: Александра_Ю - да!....

Александра_Ю - да!....Большая часть фотографий, выставленных Вами мне тоже очень нравится!

Больше всего впечатлили, ну просто СУПЕР! фото № 5

Не понра - № 3 - Чащина в прыжке (правые нога и рука)
№ 11 - стопа в повороте
№ 25 - тут ничем не могу объяснить - просто не нра))))


Ну больше всего мне нравится фото моей Дочи

 Отправлено: 06.01.12 16:37. Заголовок: НАТАЛИ пишет: там д..

НАТАЛИ пишет:

цитата:

там дело не только в том, что она застыла..а в качестве фото. которое очень понравилось Маринке

Так отсюда ведь и качество! Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура") фотография сделана с выдержкой 1/200. А это значит, что даже при не очень быстром движении гимнастки был бы жуткий смаз. Т. е. это не совсем репортажные условия. Чтобы снимать её в движении, фотографу пришлось бы значительно уменьшить выдержку, а следовательно, увеличить чувствительность матрицы с 800, как минимум, до 3200, а то и больше. Появился бы цифровой шум и прощай, качество.

НАТАЛИ пишет:

цитата:

есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают....

Профессионалы, думаю, стремятся как можно правильнее настроить фотоаппарат (в том числе по балансу белого) и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку. А то они с ума сошли бы, "вытаскивая" из RAW и "проявляя" сотни репортажных снимков.

ШИ пишет:

цитата:

Не понра - № 3 - Чащина в прыжке (правые нога и рука) № 11 - стопа в повороте № 25 - тут ничем не могу объяснить - просто не нра))))

№ 3 - наверное, всё же левые рука и нога. У них и правда какой-то забытый вид.
№ 11 - ну, не знаю... Стопа опорной ноги в повороте выглядела бы куда хуже. Так что это едва ли поворот. Другая стопа могла бы, конечно, и получше быть натянута.
На № 25 я тоже не знаю, что мне нравится. Жуткий пересвет, наверное... Или всё же диагональная композиция? На левую ногу лучше, конечно, не смотреть.
И доча и фотография классные, но с рамкой, как по мне, перебор...

 Отправлено: 06.01.12 17:55. Заголовок: Александра_Ю пишет: ..

Александра_Ю пишет:

цитата:

Так отсюда ведь и качество! Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура")

Так, так)) Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив.
Я тут пыталась что-то снять на 28-300 - вообще не вариант

 Отправлено: 06.01.12 18:13. Заголовок: Александра_Ю пишет: ..

Александра_Ю пишет:

цитата:

Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура") фотография сделана с выдержкой 1/200. А это значит, что даже при не очень быстром движении гимнастки был бы жуткий смаз. Т. е. это не совсем репортажные условия. Чтобы снимать её в движении, фотографу пришлось бы значительно уменьшить выдержку, а следовательно, увеличить чувствительность матрицы с 800, как минимум, до 3200, а то и больше. Появился бы цифровой шум и прощай, качество.

ну если уж говорить о фотографах и репортажной съёмке. о тех условиях, где они работают(хорошие профи редко работают в залах с жутким освещением..я имею ввиду тех, кто ездит по значимым соревнованиям) вряд ли они ставят 1/200 и вряд ли ИСО 3500))))
А ещё...если гимнастка застыла...фотографу некогда менять исо и выдержку..диафрагму, чтобы сделать лучше кадр...момент будет упущен))))

Александра_Ю пишет:

цитата:

Профессионалы, думаю, стремятся как можно правильнее настроить фотоаппарат (в том числе по балансу белого) и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку. А то они с ума сошли бы, "вытаскивая" из RAW и "проявляя" сотни репортажных снимков.

А вот это, оказывается, спорный вопрос)))))
Буквально позавчера я прочитала, что один фотограф как раз таки и снимает в РАВе
лично я от этой инфо обалдела..и потом сколько обработки он проводит..просто кошмар!!!!!!

Gold пишет:

цитата:

Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив.

Согласна!!!!!
Лично я балдею от такого объектива...он хоть и большой..и типа тяжёлый..и после первого дня съёмки соревнований отваливаются руки ..ноги..короче всё, что есть....тем не менее шикарный объектив!!!!!!

 Отправлено: 06.01.12 18:17. Заголовок: Gold пишет: Я тут п..

Gold пишет:

цитата:

Я тут пыталась что-то снять на 28-300 - вообще не вариант

Ну всякий объектив с таким сильным зумом - это по своей сути "не вариант". Светосила слабая палюбому. 70-200/2,8 у Кэнона и Никона - это отдельная статья, которая стоит очень немало. Равно как и их аналоги у других производителей. Немалые размеры и большой вес - это плата за качество, которое они могут предоставить. Сравнивать их по характеристикам и возможностям с "тревл-объективом" нельзя в принципе

Александра_Ю пишет:

цитата:

и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку.

К сожалению, ни фига дорогая техника не помогает. Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка То падение качества фотографий, которое мы наблюдаем у одного известного ХГ-фотографа (на Б), как мне думается как раз и связано с тем, что он решил полностью положиться на свою дорогую и высокопрофессиональную технику, полностью исключив человеческий фактор в лице себя...

 Отправлено: 06.01.12 18:25. Заголовок: Я вот ваще мучаюсь,..

Я вот ваще мучаюсь, со светосилой 4,5... Вот мне нра, когда на фоте есть жизнь и движение, ток чаще у меня смаз получается))))
Вот нашла нового фотогафа, у него много фоток, прям просятся сюда в раздел, как пример так фотать низя, вот не знаю, это этично , если сюда поставлю? Он из Германии, его фоты я поставила сегодня в Берёзку)

 Отправлено: 06.01.12 18:42. Заголовок: Маринка А я тут общ..

Маринка
А я тут общалась с людьми..дак вот именно смаз..показ движения - это шедевр..
самое главное этот смаз должен быть уместен...
Некоторые специально пытаются добиться этого смаза..так что не всё так плохо..
а в целом..для спорта нужен, конечно, светосильный объектив..судя по тем залам, где девочки выступают....

GX пишет:

цитата:

Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка

Ох..Лёш..может ты и прав..но когда снимаешь все соревнования, ну никаких резервов не хватит.....блин...
Понятно, что РАВ это вещь..или в крайнем случае ТИФФ..у кого камера пишет в таком формате...но объёмы........не....я пока снимаю джипегами

 Отправлено: 06.01.12 19:23. Заголовок: Меняю название, с &#..

Меняю название, с "так фотать низя"))) на эти фоты надо выкидывать!
Или я не права? ставлю в паре для сравнения)

 Отправлено: 06.01.12 19:27. Заголовок: http://www.10pix.ru/..

 Отправлено: 06.01.12 19:33. Заголовок: http://www.10pix.ru/..

 Отправлено: 06.01.12 19:35. Заголовок: http://www.10pix.ru/..

 Отправлено: 06.01.12 19:36. Заголовок: http://www.10pix.ru/..

 Отправлено: 06.01.12 19:37. Заголовок: http://www.10pix.ru/..

 Отправлено: 06.01.12 19:47. Заголовок: Придираюсь уже :sm38..

Придираюсь уже .

 Отправлено: 06.01.12 20:06. Заголовок: Маринка Я, наверное..

Маринка
Я, наверное, встану в защиту фотографа...в каком смысле?
В том, что просмотреть всё - невозможно!!!!!!
Он просто выложил всё...удачные и не удачные...
само собой при выборе половина выкинется....
Просто кто этим занимается(фотографирует соревнования) ... сказать, что у него много фотографий - это ничего не сказать...

Я тоже если выкладываю ..то всё, не выбирая...и резкие. и не резкие, и удачные..и очень удачные...
...и пусть сами выбирают. что удачно..что нет....что нужно, а что нет...
Единственное я потом подскажу..будет ли фотография 20х30 шикарной или нет) (по качеству данного снимка)
Но мне жаль времени..а многим интересно посмотреть динамику..что было в упражнении...
А у малышек, порой..просто комичные фотографии.....и любящие родители берут ВСЕ!!!!!

А качество снимков этого фотографа..достаточно хорошее...
ну это моё мнение..вот....

И молодец, что ты эту тему затронула..потому как встречаются такого плана претензии родителей...
"вот что он их или её снял попой...или ещё как то не так...."
А что...фотограф будет бегать за гимнасткой...по площадке?
да..это было бы уже упражнение в паре..парикольно, наверное, было бы смотреть со стороны))))))

 Отправлено: 06.01.12 20:34. Заголовок: НАТАЛИ Эти фоты сто..

НАТАЛИ
Эти фоты стоят в альбоме, их не так уж и много .
Помоему он просто не понимает в гимнастике) Но он профи в другом) я просто выкладываю для примера)

 Отправлено: 06.01.12 20:53. Заголовок: Gold пишет: Попрошу..

Gold пишет:

цитата:

Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив.

Ну, ещё бы! Я ж любя! Но чисто платонически...

Маринка пишет:

цитата:

Меняю название, с "так фотать низя"))) на эти фоты надо выкидывать! Или я не права? ставлю в паре для сравнения)

А что не так? То, что фотограф не слишком строг к себе и выкладывает фотографии не только удачные, но и не слишком? Так он ведь профессионал, наверное. И откуда ему знать, что понравится покупателю? Я на официальном сайте российской федерации такие фотографии Е.К. видела, что эти просто шедевр.
А ссылочку на его сайт можно? Вдруг он вырастет над собой и начнёт сплошь шедевры снимать?

 Отправлено: 06.01.12 21:10. Заголовок: Александра_Ю Кадр ш..

Александра_Ю
Кадр шикарный!!!!!!!

Маринка
ну когда фотографий мало..тогда да.....это безусловно оправдания нет.....
ну может он себя только начал пробовать в этом виде съёмки...
и раз в другом он преуспевающий фотограф..может простим ему такую оплошность?