Отправлено: 17.11.06 02:22. Заголовок: Фотовопросы. Советы от знатоков.

Тема в помощь о выборе фототехники для фотосъёмки.
Статью автора сделала свёрнутым текстом)

Корректировала пост Натали.

Скрытый текст

Мне в последнее время от разных форумчан поступило много вопросов о том, каким фотоаппаратом пользуюсь я и какой фотоаппарат стоит купить. Вообще-то, такой вопрос лучше следовало задать тому же Эдуарду, у которого получаются более качественные фотографии, но задали мне -- наверное, потому, что я гораздо чаще Эдуарда бываю на форуме. Вопрос очень серьёзный -- недаром все фотожурналы, которым такой вопрос задают неоднократно, отделываются в ответ общими словами, что к решению такого вопроса нужно подходить сугубо индивидуально -- в зависимости от того, какие сюжеты фотограф предполагает снимать. Так как мы находимся на форуме художественной гимнастики, то я буду предполагать, что спрашивающие хотят снимать именно гимнастику. Требования для фотографий для семейного альбома на порядок ниже -- так что приобретенным фотоаппаратом Вы их запросто сделаете. Снимать гимнастику трудно. Во-первых, в зале темно, а вспышка будет спортсменкам мешать. Во-вторых, если будете снимать со зрительских мест, то это минимум 15-20 метров. Чтобы гимнастка занимала бОльшую площадь кадра (а иначе снимок будет неприлично низкого качества), нужен хороший телевик. На пленку сейчас мало кто снимает -- будем исходить из того, что приобретается цифровой аппарат. Теперь в расчет вступают деньги. Сдедует помнить, что. приобретая цифровой аппарат, нужно потратить очень немалые средства на дополнительные аксессуары, которые в комплект не входят, но без которых работать практически невозможно. Во-первых, это карты памяти (аппарат обычно комплектуется картой памяти на 16 мегабайт, на которую не умещается даже один кадр в несжатом формате!). Нужно приобрести по минимуму 1-2 карты памяти на 1 гигабайт, что потребует не менее 100 долларов. Во-вторых, полезно купить один или два запасных аккумулятора (еще 100 баксов), потому что они разряжаются (особенно зимой) со страшной скоростью. Например, мне на "Золотых листьях" трех аккумуляторов на день съёмки не хватило. В-третьих, нужен ноутбук. Хорошо, если у Вас он уже есть. Если нет -- можно купить несколько устаревший, подержанный -- долларов за 500: для хранения и небольшой обработки фотографий этого хватит. Но если средства позволяют, лучше приобрести какой-нибудь приличный ноутбук среднего уровня -- они всегда стоят около 1000-1500 долларов. Более "крутые" -- за 2000-3000 долларов -- нужны для компьютерных игр. В-четвертых, полезно иметь кард-ридер (хотя можно обойтись без него). Теперь переходим к аппарату. Если у Вас осталось еще более 2000 долларов, я рекомендую зеркалку -- Canon EOS 5D (на нее сниимает Эдуард) или чуть подороже Nikon D200. Сами аппараты (они продаются голыми корпусами -- без объектива) стоят меньше 2000 долларов -- но к ним еще нужно купить объектив! Объективы к Canon стоят дороже, так как в них встраивается моторчик -- поэтому выигрыша в стоимости по сравнению с Nikon не происходит. Если располагаете суммой от 1500 до 2000 долларов, то можно приобрести младший цифровой Canon или Nikon (например, Nikon D80). В качестве телеобъектива я бы порекомендовал Sigma 2,8/70-200 APO. Это объектив умеренной цены и выдающегося качества -- но большой и тяжелый. Если Вы не готовы тратить более 1000 долларов, нужно смотреть так называемый просьюмерский (полупрофессиональный) вариант -- без сменного объектива. Нужен аппарат с максимальной светосилой и максимальным телевиком -- это прежде всего аппараты Panasonic Lumix FZ. Они, кстати, оснащены устройством стабилизации изображении, что при работе с мощными телевиками крайне важно. Сейчас лучшая модель -- Panasonic Lumix FZ50. Очень рекомендую! За 700-800 долларов Вы приобретаете аппарат высокого класса. Главное его достоинство -- мощнейший и очень светосильный объектив-телевик Leica. (Объектив для зеркалки с такой же светосилой и эквивалентным увеличением будет стоить не менее 3000 долларов!). Я сниимаю на более старую модель -- Panasonic Lumix FZ20. У нее и матрица поменьше, и чувствительность ниже, и качество хуже. 2 года назад этот аппарат был лучшим, но цифровая техника стремительно стареет. Ранее я снимал на пленку -- сначала был совсем дешевый Nikon F50 (очень хороший фотоаппарат, кстати), а затем профессиональный Nikon F100. Когда его покупал, мне продавцы рекомендовали доплатить 500 баксов и купить Nikon D100 (который в тот момент был лучшим цифровым Nikon'ом). Но я понимал, какие поттребуются дополнительные расходы при переходе на цифру, да и технические характеристики Nikon D100 не впечатляли. Нынешний Nikon D200 несопоставимо лучше, да и стоит дешевле, чеми в те годы Nikon D100. Если денег значительно менее 1000 долларов, то можно приобрести дешевые Panasonic Lumix FZ5 или Panasonic Lumix FZ7. Если же денег хватает только на дешевую "цифровую мыльницу", то практически безразлично, что Вы приобретете. Можно взять аппарат Rekam, который значительно дешевле "фирменных" аналогов, а по качеству приерно такой же. Но на соревнованиях по гимнастике таким аппаратом вряд ли Вы что-то снимете крупным или средним планом.

 Отправлено: 22.11.09 22:49. Заголовок: Если со вспышкой сн..

Если со вспышкой снимаете, можно попробовать выставить выдержку принудительно на 1/150 хотя бы. На автомате она обычно 1/60 щелкает...

 Отправлено: 22.11.09 22:51. Заголовок: Зритель Да. Спасибо..

Зритель
Да. Спасибо!
Я повторилась со снимком случайно...
Хотела показать, что почти на всех моих снимках эта тень....
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО воспользуюсь Вашими советами..
Уже сбросила их себе в памятку...
Спасибо!
Но я еще к Вам попристаю после практических занятий...:)

 Отправлено: 22.11.09 22:52. Заголовок: Да, без вспышки все..

Да, без вспышки все таки картинка естественнее. Попробуйте все таки с рассеивателем или с отражателем для внешней вспышки.

 Отправлено: 22.11.09 22:53. Заголовок: Зритель Вот... И та..

Зритель
Вот... И так на всех....:(

 Отправлено: 23.11.09 21:01. Заголовок: smk В дополнение к..

smk
В дополнение к словам Зрителя:
Если у вас зеркальная камера, то снимать в автоматическом режиме - это не оптимальный способ ее использования. Для получения максимального результата нужно как следует освоить мат.часть (т.е. камеру) и основы теории фотографии.

Фотографирование спортивных сюжетов в спортзалах можно без сомнения отнести к самым сложным и технически требовательным видам фотографии. Требуется не только знание теории и хорошая реакция, но и очень качественное оборудование, которое имеет свойство дорого стоить
Аппарат у вас очень достойный, и вполне позволяет делать отличные снимки профессионального качества. А вот объектив, несмотря на то что он тоже очень хороший, подходящим для ХГ назвать нельзя: дело в том, что ему не хватает светосилы, которая очень необходима в темных (по фотографическим меркам) спортзалах. Если бы речь шла о съемках на открытом воздухе в солнечный день, то проблем бы с ним не было, но спортзал - дело другое, лампы висят высоко под потолком, и рассчитаны они на человеческое зрение, которое гораздо сильнее фототехники.
В вашем случае имеется выход - снимать со вспышкой.
В первую очередь это не стоит делать по причине того, что вспышка может ослепить спортсмена, и это катастрофически отразится на его спортивных успехах. Поэтому снимая при помощи вспышки надо стараться тщательно следить за действиями гимнастки и не делать снимаок, если есть шанс, что в момент съемки она будет смотреть в вашу сторону.
Рассеиватель действительно может помочь в определенных случаях, но на расстоянии 10-20 метров (а это середина - дальний угол ковра) рассеянный свет становится недостаточно сильным для хорошей подстветки, и фотографии все равно получаются темными. Выход в виде приобретения очень мощной вспышки сомнителен: во-первых свет от нее даже с рассеивателем бывает очень ярким, а кроме того такие вспышки стоят дорого, уж лучше еще немного добавить и купить светосильный объектив
Второй минус от вспышки - черные тени на стенах. Тут уж никуда не деться, рассеиватель тут помогает, но тоже не стопроцентно. На близком расстоянии снять портрет - без проблем, а на ковре во время выступления - уже не получится. Хотя попробовать можно, если в зале есть окна, а на улице светит яркое солнце, то это очень помогает.

Продолжим: для того, чтобы снимать динамичные элементы в ХГ требуется достаточно короткая выдержка. Для медленных и плавных элементов еще подойдет 1/125, но для прыжков длиннее, чем 1/160 ставить смысле нет - будет смаз.
Диафрагма лучше если будет максимально открытой - чтобы проходило больше света через объектив.
Для начала имеет смысл попробовать режим "Приоритета диафрагмы". В этом режиме вы выставляете желаемое значение диафрагмы (в нашем случае - максимально открытую) а аппарат автоматически подбирает значение выдержки. Если он будет подбирать выдержку длиннее, чем 1/160 ( в среднем) то надо попробовать увеличить чувствительность. При повышенной чувствительности (ISO более 1250) как правило начинает появляться "шум" то есть изображение становится зернистым, нечетким, и цвета начинают передваться в виде разноцветных точек. Необходимо искать баланс между терпимыми шумами и достаточно короткой выдержкой. Если же повышение ISO не помогает достичь нужных выдержек, то придется таки призвать на помощь вспышку и стараться "не навредить". Вспышку лучше призывать внешнюю - встроенная во-первых слишком слабая, а во-вторых она не предназначена для активного использования, и легко может сгореть на середине соревнований.

По технике самой съемки: всякая зеркальная камера в разы "быстрее" любой мыльницы, то есть реакция камеры на нажатие кнопки спуска происходит гораздо быстрее, но даже несмотря на это есть небольшая задержка. При съемке позирующих людей она не играет роли, а вот при съемке гимнастке в прыжке - играет и очень большую. Поэтому надо внимательно следить за ходом упражнения и стараться "предвосхищать" кульминационные точки в исполнении элементов, то есть нажимать кнопку на долю секунды раньше, чем такой момент наступит. Это достигается тренировками (ага, тоже тренировками) и знанием снимаемого вида спорта.

Вот вкратце некоторые тезисы, извиняюсь за многословие, но кому не надо тот досюда и не дочиатет, а кому надо тому и этого мало будет

Задавайте вопросы - будем отвечать.

 Отправлено: 23.11.09 21:18. Заголовок: GX Спасибо большое!..

GX Спасибо большое!

 Отправлено: 23.11.09 22:31. Заголовок: GX Благодарю!!! Суп..

GX
Благодарю!!!
Супер! Все очень доступно для понимания!
Вы замечательно преподали мне материал с которым можно начать работать...
Руки чешутся и хочется попробовать....

Да, Вы правы на счет вспышки: она ослепляет....
Я, конечно, пытаюсь фотографировать, когда девочка не смотрит в мою сторону...
Но на "удовлетворительно" получаются снимки только, если гимнастка от камеры на расстоянии двух-трех метров...

И я даже не знала о существовании светосильных объективов...:(
Я, действительно, вворачивая свой объектив на камеру не могла сделать достойных снимков.
Получались, с натяжкой, полупортретные фото (когда объект замирает на секунды, а я в это время успеваю нажать затвор)...:)

GX Еще раз хочу поблагодарить Вас.
Конечно, у меня возникнут еще масса вопросов после первого же практического опыта (попробую отработать по Вашим рекомендациям).

 Отправлено: 23.11.09 22:48. Заголовок: smk На здоровье :..

smk
На здоровье
Главное - опыт, его никакая теория не заменит.
Последний портрет очень хороший, но к сожалению снять фотографию такого же качества , но с ковра - практически невозможно, с любым объективом Так что не ругайте раньше времени свой Никкор, не так уж он и плох, можно и им немало хорошего снять. Со встренной вспышкой , еще раз повторюсь, лучше не усердствовать - сгорает она очень быстро, а ремонт будет не по гарантии Вообще - будут вопросы - пишите, сюда или в личку.

 Отправлено: 25.11.09 19:20. Заголовок: Наконец-то интернет..

Наконец-то интернет у меня заработал :-)
Попробуйте достать у кого нибудь объектив с фиксированным фокусным расстоянием ("фикс"). Фиксы, как правило, более светосильные и позволяют добиться коротких выдержек в зале. Я снимал фиксом полтинником -50мм - с максимальной диафрагмой 1,4 - здоровский объективчик.

Снимать не зуммируя конечно не удобно, но приходится больше это делать ногами :-) За то выдержка короткая и картинка отличная.

 Отправлено: 25.11.09 21:45. Заголовок: Зритель Достать, ко..

Зритель
Достать, конечно, не получится...
Надо писать письмо Деду Морозу...:)
Но объектив меня заинтересовал...
Спасибо!

 Отправлено: 05.12.09 01:28. Заголовок: А вот чем снимают пр..

А вот чем снимают профи!

 Отправлено: 05.12.09 19:28. Заголовок: типичный мужской шов..

типичный мужской шовинизм чем пушка длиннее и толще-тем лучше

 Отправлено: 05.12.09 19:56. Заголовок: листик но у меня не..

листик
но у меня не такая длинная))))) и как мне этого не хватает)))))
Хотя мне не хватает светосилы, о какая умная стала , даже знаю что это такое

 Отправлено: 06.12.09 21:14. Заголовок: так снималось награж..

так снималось награждение

 Отправлено: 06.12.09 21:16. Заголовок: http://s44.radikal.r..

 Отправлено: 11.12.09 07:07. Заголовок: GX пишет: подойдет ..

GX пишет:

цитата:

подойдет 1/125, но для прыжков длиннее, чем 1/160 ставить смысле нет - будет смаз.

будет смаз и на 1/160 . Вот пример . exif не стёрт. Выдержка 1/250.

Барни как-то говорил, когда мы сличали снимки, что 1/400 это впритык (sehr knapp). Как к фотографу к нему куча претензий, но матчасть знает.

GX пишет:

цитата:

Диафрагма лучше если будет максимально открытой - чтобы проходило больше света через объектив.

Не могу согласиться на 100 %. Только объективы экстра-класса дают чёткость при максимальной диафрагме - это раз. Два - на аппаратах с полной матрицей , как 5D или D700/D3 глубина резкости чрезвычайно мала и, если гимнастка вытянулась в длину, то тоги быдут нерезкими, следовательно, при полностью открытой диафрагме надо отходить подальше,а там судьи, зеваки, болельщики и тп.GX пишет:

цитата:

придется таки призвать на помощь вспышку

назовите вспышку, с которой можно сделать 30 кадров за 1,5 минуты. Заглохнет. Я постоянно снимаю со вспышкой и причуды этого девайса выводят из себя.

GX пишет:

цитата:

то достигается тренировками (ага, тоже тренировками) и знанием снимаемого вида спорта.

+100.

Зритель пишет:

цитата:

Я снимал фиксом полтинником -50мм - с максимальной диафрагмой 1,4

Для себя можно поприкалываться, для подготовленных сессий - пойдёт с оговорками. Для соревнований имхо непригодно. Если репортаж делать.


GX пишет:

цитата:

снять фотографию такого же качества , но с ковра - практически невозможно, с любым объективом

Хм... даю совершенно необработанную фотку. На первый взгляд даже белёсую. Покрутите в редакторе. По цвету, детализации и чёткости - весьма интересно. Можно обратить внимание и на ИСО (это насчёт шумов в 1250

Маринка пишет:

цитата:

Хотя мне не хватает светосилы

не только. Процессор слабый, ячейки матрицы в соотношении с перегородками маловаты. Итог - почти всегда ошибка в балансе белого. Увы. Лечить можно, но не всегда хорошо помогает

 Отправлено: 11.12.09 11:01. Заголовок: fotobeethoven Вот т..

fotobeethoven
Вот ток хотела возгордится, что понимаю всё, о чём идёт речь!так нет же!

fotobeethoven пишет:

цитата:

Процессор слабый, ячейки матрицы в соотношении с перегородками маловаты. Итог - почти всегда ошибка в балансе белого. Увы. Лечить можно, но не всегда хорошо помогает

Лечить фоты, да? не меня

А ваще самая интересная тема!!!! продолжайте мои дорогие фотографы! Дискутируйте!

 Отправлено: 11.12.09 13:33. Заголовок: Маринка пишет: Лечи..

Маринка пишет:

цитата:

Лечить фоты, да? не меня

Вахх! Зачэм тебя лечить? Фоты лечить будем, красиво будет ! Ты и так красивая, в лечёбе не нуждаешься

 Отправлено: 11.12.09 19:15. Заголовок: Фикс 50 мм А я умуд..

Фикс 50 мм
А я умудрился им сделать неплохой репортаж соревнований "Краски осени" в Обнинске в 2007 году. Максимальная светосила у него 1,4 но я конечно же ставил поменьше. Вечером спасал, когда темно за окнами было.

 Отправлено: 26.01.10 20:52. Заголовок: Вот нашла статью ..

Вот нашла статью "25-советов по фотосъемке" может каму пригодится
http://slil.ru/28551745

 Отправлено: 07.02.10 18:42. Заголовок: Еще пару слов о ББ. ..

Еще пару слов о ББ. (Продублировано с соседнего форума).

Лампы , применяемые в спортзалах - как правило попадают под определение "ртутных". Как они действую и причем тут ртуть - я уже не помню, а вот их взаимодействие с настройками Баланса Белого ыв фотоаппарате оставляют поистине незабываемые впечатления!

Цветовой диапозон этих ламп имеет обыкновение кардинально меняться в течение кратчайшего промежутка времени, причем несколько раз и в хаотическом порядке.

В качестве примера привожу два НЕОБРАБОТАННЫХ снимка. Сделаны они на тренировке в ЦХГ "Жемчужина", г. Спб. На снимке замечательная гимнастка и просто красавица Таня Иванова производит разминку. За время, которое потребовалось для того чтобы распрямить стопу, свет , излучаемый ртутной лампой, находящейся над ней, успел кардинально поменять свой спектр с зеленого оттенка на красный.





Причем здесь только два снимка, а вообще мною за пару секунд была сделана серия из 6 снимков, из которых 3 оказались зеленые, а 3 красные. Естественно я никаких настроек в аппарате не менял и сам с места на сходил.

Так что даже ручные настройки не всегда могут исправит ситуацию. При этом , хочу отметить, что в целом свет в "Жемчужине" - самый лучший из всех спортзалов, где мне приходилось снимать!

Также надеюсь, что эта небольшая иллюстрация поможет понять не-фотографам что имеют ввиду фотографы, когда говорят о том, что для "обработки снимков нужно много времени". А ведь приходится не только привести фотографии хоть более-менее к "общему знаменатею" ББ, но также произвести другие операции - кадрирование, коррекцию уровней освещенности и еще много чего. В качестве примера - один из вышеприведенных скимков, но уже в облагороженном виде:




Поэтому очередной раз прошу набираться терпения - если хотите увидеть действительно достойные фотографии

 Отправлено: 07.02.10 22:48. Заголовок: GX пишет: Поэтому о..

GX пишет:

цитата:

Поэтому очередной раз прошу набираться терпения - если хотите увидеть действительно достойные фотографии

мы эта.... потерпим. Фотки давай. Хотим их видеть.

По поводу ББ. Не боюсь оказаться неоригинальным, но скопирую и мои ответы на не совсем технически корректный пост GX

цитата:
Ртутные дуговые лампы................. в установившемся рабочем режиме давление в них составляет несколько десятков атмосфер. При таком давлении спектр ртутного разряда приобретает непрерывный характер, хотя интенсивное излучение ряда линий ртути при этом сохраняется.

ShowEXIF показывает, что снимки были сделаны в авторежиме ББ. Это может говорить о нестабильности замера ББ аппаратом, а не только об изменении спектра.
GX пишет:
цитата:
за пару секунд была сделана серия из 6 снимков, из которых 3 оказались зеленые, а 3 красные


то же самое, причиной могла стать нестабильность в камере, поскольку в авторежиме ББ измеряется в каждом кадре.
Пример с ручной настройкой и посекундной нестабильностью выглядел бы более компрометирующе для ртутных ламп. Нет?

Данный же пример говорит, что ББ в Pentax K7 нужно выставлять только вручную , а также об очень недурном потенциале жпега той же камеры.
Лучше руками с самого начала выставить ББ (чтобы исключить дезу от автомата), потом уже понемногу корректировать, чтобы подавляющее большинство снимков соответствовало цветам. Остаток подкрутить в редакторе. Согласен?

 Отправлено: 07.02.10 23:03. Заголовок: fotobeethoven Подр..

fotobeethoven

Подробный развернутый ответ буден даден позжее.

 Отправлено: 24.10.10 14:58. Заголовок: вот мой опыт с 5 поп..

вот мой опыт с 5 попытки поймала мах
<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.10.10 15:53. Заголовок: листик Марин, а в ..

листик

Марин, а в чем вопрос? Если мыльница, то поймать что-то весьма хлопотно. особенно если она со вспышкой против кр. глаз настроена.
Приеду в Эрец Израэль, поймаем и махи и всё остальное

 Отправлено: 15.03.11 16:30. Заголовок: День добрый мои хор..

День добрый мои хорошие !!! Ну вот и я тоже добралась до этой темы . А причиной стал фотоаппарат , точнее его выбор . Случилось так что меня перестал устраивать мой Олимпус SP 350 , нет фотоаппарат конечно не плохой , и в меру компактный , и цвета на фото приемлемые , но .... во первых автофокус , он меня когда небудь доведет , качество - пока снимок делаешь на улице , ну еще терпимо , но дома .... и никакие настройки не помогают , вспышка чаще мешает , а автофокус в помещении живет отдельной ото всех своей жизнью , батарейки ест просто на ура . Но самой последней каплей стал аквариум , рыПки , которых с олимпусом в руках назвать по другому сложно , совсем не разделяют моих пристрастий к фоторыбалке и 90% снимков получается с красочным пятном , вместо рыпки или уже просто пустыми . Вообщем проблемы все появляются , а решения нет . Поэтому поняв что так продолжаться дальше не может , пришла к решению покупки зеркалки , и все бы было замечательно , пошла и купила , но встал вопрос какую ? Ну я как человек грамотный иду на форум фотолюбителей ииииии .......... все правильно , то количество информации что я там получила меня окончательно запутало и теперь я уже сомневаюсь , а стоит ли мне вообще покупать ее , справлюсь ли я с управлением этого космического аппарата? Но ведь до появления Олимпуса у меня был Зенит , но пленочный , а до него несколько Федов , и фотоаппарат я в руки взяла лет в 9 по руководством деда , и как то фотографировала . И потом все же я добралась через все окольные пути , до этой темы на любимом форуме , а где как не здесь искать ответа на вопрос что лучше подойдет во первых для съемки спортсменов . До покупки зеркалки время есть во всем разобраться , покупку планирую к концу лета . Фотграфировать планирую :я на фоне фонтана , семья на фоне моря , ух ты какая птичка в тех кустах , боже что вытворяют мои чокнутые доберманы , ах какие красивые листочки в луже плавают , ух ты какие узоры на морозном окне , ох какой красивый рассвет -закат -салют , фигуристов и на льду и в зале , аквариум , домашнюю живность -кошка, мор.свинки , домашние праздники , вобщем как то так . Так же в планах все-таки купить книгу , или найти в инете для изучения азы фотографии , чтоб освежить в памяти основы фотографии , а то после того как мне в руки мыльница попала , почти все выветрилось , если у самой не получится научиться , то значит буду искать кусы . Если в дальнейшем меня захватит этот интереснейший процесс фотографии , что не исключено , то значит буду думать о более серьезной технике , а пока в планах зеркалка среднего уровня с китом на первых порах (пока учиться и вспоминать азы буду ), обрасти фото-нужностями планирую в процессе , все сразу по деньгам не потяну , нравится чисто визуально NikonD90 AF-S DX 18-105G VR Lens Kit , потому что хотелось бы получить возможность фотоаппарата с запасом , на вырост . Но встает вопрос , а правилен ли мой выбор , или может быть стоит остановить свой выбор на камере попроще и подешевле , и потом продав ее купить что то поинтереснее , так как на фотофоруме про Никон 90 в первых рядах идет информация -не рекомендуется для новичков .... Может быть не стоит тогда на ней останавливать свой выбор , а на какой тогда ? Я точно могу сказать что не испытываю религиозного трепета перед марками производителя , и если менее раскрученный бренд лучше по количеству опций , и качества получаемой в конечном картинки , в те же деньги , то не вижу преград чтоб купить камеру менее раскрученного производителя. Только Олимпус пожалуй , после моего фотоаппарата с его тормознутым автофокусом ставит для меня эту марку под вопросом .

 Отправлено: 16.03.11 00:23. Заголовок: Dgyli Ну тут конеч..

Dgyli

Ну тут конечно поднят извечный вопрос, ответ на который многогранен и изменчив, но при этом тверд и ценен как бриллиант

По существу:
Описанный Вами опыт использования различных систем и аппаратов вполне позволяет надеяться что любая современная зеркалка будет успешно освоена.
Равнять автофокус мыльницы и зеркалки нельзя, даже если они от одного производителя. Поэтому продукцию компании "Олимпус" отвергать вовсе даже не стоит. Другое дело, что этот производитель уже давно не выпускал на рынок новых моделей зеркальных камер, ориентированных на любителей, в результате конкуренты сильно его опередили в этом сегменте. Тем не менее, последние выпущенные модели этой фирмы могут дать отличный результат, особенно при прямых то руках :) Но это к слову.

Если Вам понравился Nikon D90, то надо на него обратить пристальное внимание. Сложностей в управлении бояться не надо, это далеко не космический корабль. Модель сама по себе хоть и не новая, зато и цена не такая кусачая , как на новинки.
Если же экономия особой роли не играет, то лучше, конечно, обратить внимание на самые свежие модели фотоаппаратов. В последние пол-года производители матриц сделали мощный рывок в технологиях, и современные аппараты дают гораздо лучший результат при съемках на высокой чувствительности, чем аппараты начала прошлого года. То есть слабое освещение стало менее страшным.
Как известно, идеального фотоаппарата в природе не существует, у каждого есть и плюсы и минусы. Под описанные Вами требования в принципе подходят все современные фотоаппараты. Так что, самые главные моменты для выбора: чтобы нравился результат (фотографии) и процесс (эргономика и управление). С первым вопросам можно разобраться изучив тестовые или просто чужие фотографии сделанные интересным фотоаппаратом, со вторым - сходив в магазин и подержав в руках технику. Нельзя проявлять спешку и нужно максимально дистанцироваться от продавцов -консультантов, особенно в крупных магазинах. Их мнение может зачастую диктоваться тем, что какой-то производитель дает им премию за продажу своей техники, и к объективности оно отношения совсем не имеет.

Чтобы не разводить рекламного флуда и не начинать "Священных войн" предлагаю написать мне в личку какие у Вас есть предпочтения, какой бюджет может быть выделен, и обещаю не предвзято помочь с выбором

 Отправлено: 18.03.11 00:38. Заголовок: Пишу в личку . В люб..

Пишу в личку . В любых войнах принципиально не учавствую

 Отправлено: 19.03.11 14:29. Заголовок: Выбирая технику для ..

Выбирая технику для съёмки я бы пошел от обратного, т.е. не выяснять - что аппарат/объектив может, а отсекать, что они не могут и насколько это для пользователя ценно и действительно нужно. А от чего легко откажетесь.
Есть условия съёмки, когда ни один из существующих аппаратов не даст хороший кадр - очень темно, очень быстро.
Есть условия, когда фото с телефона даст картинку неотличимую от хорошего аппарата.
Когда рекламщик расписывает немыслимые качества девайса, лучше этот поток сразу прервать (либо перестать читать) и смотреть, при каких условиях тестировалось.
Если не снимать в темных залах, не нужны сверхдорогие стекла. Если результат устраивает, то опять же нет необходимости тратить совсем немалые деньги для достижения всего лишь наилучшего возможного при сегодняшнем уровне техники, но не идеального.
Я не в курсе, о чем речь в ваших переговорах, просто хотел поделиться идеями, как последнее время помогаю выбирать технику для съёмки.
Холиварную войну не веду, в устном виде это плохо выглядит. Но если кто-то встанет рядом со мной и одни и те же кадры сделает лучше, всегда готов признать преимущество оного в руках либо девайсе. Пока этого не произошло, остаюсь при глубоко личных предпочтениях.
Ещё раз пардон, что вмешался.

 Отправлено: 19.03.11 23:27. Заголовок: :sm77: fotobeethove..

fotobeethoven Я не специально тему закрытой сделала.... Советы готова услышать от всех .