Отправлено: 31.10.10 21:17. Заголовок: Портрет

 Отправлено: 26.04.11 10:23. Заголовок: Маринка Можно немн..

Маринка

Можно немного критики?
Мне показалось, вы не совсем правильно поняли схему (которую сами выложили) по съёмки портрета. Она хороша, но не требует обязательного исполнения именно в том виде!
Я так понял, пост с фото № 26343 это следование совета по схеме.(п.2)
Увы, допущены ошибки.
Главное и ОСНОВНОЕ, вы не выполнили первого требования в пункте №2 , а именно не снимали на уровне глаз. Просто, нужно было присесть на корточки и снимать.
Я понимаю, что ввело вас в заблуждение и при кадрировании - на схеме квадрат.
Это если и не ошибка, то кадрирование квадратом делается в исключительных случаях, когда нет возможности кадрировать с соотношением сторон 1 х 1,5.
От квадрата сейчас уходят все, даже плёночные среднеформатные камеры, для которых он и был создан.
У человека горизонтальное зрение, значит, сразу уловить всю картину в кадре не представляется возможным. Если хотите, дополнительно, могу на своём примере показать, когда без квадрата не обойтись.
В вашем же случае, это легко сделать, например так:


В остальном, вы справились с копированием схемы, более того, привнесли туда рамку и подпись фотографа. Я понимаю, что вы не профессионал и многое простительно. Но, у вас есть хорошие кадры и на будущее, постарайтесь подписывать только те фотографии, которые этого достойны.
Удачных снимков!

 Отправлено: 26.04.11 16:25. Заголовок: Nikon Конечно же кр..

Nikon
Конечно же критика нужна! Спасибо Вам большое!
Заодно посмотрела таблицу, про которую я вообще забыла)
Вы знаете, я не придерживаюсь никаких правил) Особенно когда фотографирую)))) Вот сфотаю, а потом начинаю вырезать))))
Как мне понравится) Вы имеете в виду формат 2:3? Для печати? Возможно Вы правы, но я ж не печатаю, а просто кручу их на мониторе.
Если буду печатать, то обязательно последую Вашим рекомендациям.
Буду признательна за дальнейшую критику.

 Отправлено: 26.04.11 17:05. Заголовок: Маринка Я говорил, о..

Маринка Я говорил, о плёночном формате кадра, где соотношение сторон 24 на 36мм.

 Отправлено: 26.04.11 19:33. Заголовок: Ну вобщем вот ссыль ..

Ну вобщем вот ссыль<\/u><\/a> . Я выбирала выбирала тему про портрт , но прям отдельной что то не нашла , но для понимания куда упал горизнт , кто такой ГРИП , и так далее и тому подобное можно найти на этом сайте , пусть темы могут показаться банальными для профи , но нам чайникам так в самый раз .

 Отправлено: 26.04.11 19:51. Заголовок: Dgyli спасибо!! :sm..

Dgyli
спасибо!!

 Отправлено: 26.04.11 20:43. Заголовок: Dgyli этот сайт очен..

Dgyli этот сайт очень хороший, правильный выбор!))


Маринка Более внимательно посмотрите пропорции)) примерно, должно быть вот так:






А на счёт "отрезания головы". Да, согласен. Сам не люблю резать головы, так же как руки и ноги...
Но, я отталкиваюсь от того, что уже снято. И из этого (что имеем), делаем более правильную картинку.
О соотношении пропорций, подписи на фото и многом другом, на разных форумах писал fotobeethoven
Он же, и более лучший учитель, т.к. объяснять у него терпения больше, проверенно)))

 Отправлено: 27.04.11 03:03. Заголовок: Dgyli С ссылью Ваш..

Dgyli

С ссылью Вашей будет вот что: 50% ткнут и через секунду закроют. Остальные 50% прочтут одну статью почти целиком, чуть-чуть другую, потом потыкают по разным статьям, закроют и больше никогда не вернутся.
Самый главный секрет фотографии - увидеть кадр прежде чем нажмешь кнопку. Что значит увидеть кадр? Это означает - за доли секунды задать себе и дать ответ на следующие вопросы:
1 Так ли уж интересно событие, стоит ли вообще эта картинка снимка, не банально ли
2 Что там со светом , и стоит ли содержание потерь в форме, если свет не идеален
3 Нет ли лишнего в кадре, насколько оно лишнее, сколько усилий будет мне стоить привести его в порядок.
4 в чем идея снимка, где находятся смысловые точки, как это отражено в композиции и кадрировании
5 какая зона нерезкости мне нужна для этого кадра, выкручиваем диафрагму
6 Насколько коротка должна быть выдержка
7 могу ли это не снимать

Вопросы простые, ответ должен приходить в голову мгновенно. Видеть не полянку, не цветочек, а кадр. Тогда это - фотограф. Насколько хороший - зависит от вкуса, видения особенного в простом, увлеченности результатом и процессом.
Остальное - щелканье "наудачу". Зеркалковладельцы с развитием на уровне мыльницы. Щелкальщики. Иногда с hi-end аппаратурой, логотипом и прочей псевдопрофессиональной атрибутикой.
Кстати, насчет профессионалов ("профи", часто с сопутствующим прилагательным "настоящий"). Это всего лишь человек, зарабатывающий на жизнь продажей своих фотографий. Ничего не говорит о качестве продукции. Есть любители, которые заткнут за пояс многих "профи". Им не надо задавать вышеозначенные вопросы, они запрограмированы в их ДНК. Но такие любители - редкость как любой талант.

 Отправлено: 27.04.11 03:23. Заголовок: Вот теперь сижу и ду..

Вот теперь сижу и думаю... а стоит ли вообще брать фотик в руки...
ни на один из 7 вопросов нет у меня ответа....

 Отправлено: 27.04.11 03:53. Заголовок: Маринка пишет: ни н..

Маринка пишет:

цитата:

ни на один из 7 вопросов нет у меня ответа.

Это с непривычки. )) Для начала, достаточно ответить на 7, 1 и 4. Именно в такой последовательности. Потом уже 3, 2, 5, 6

 Отправлено: 27.04.11 08:40. Заголовок: Маринка пишет: Вот ..

Маринка пишет:

цитата:

Вот теперь сижу и думаю... а стоит ли вообще брать фотик в руки..

Стоит стоит и конечно же стоит! фотки получаются хорошие! А вообще мне кажется стоит даже потому что самой нравится фотать и при этом фотки доставляют радость и себе и окружающим людям!

 Отправлено: 27.04.11 10:36. Заголовок: Маринка держись...у ..

Маринка держись...у тебя все получится. я к сожалению тока поляну и цветочки вижу а не "кадр"
fotobeethoven советы очень ценные, спасибо!

 Отправлено: 30.04.11 23:23. Заголовок: fotobeethoven Алекс..

fotobeethoven Александр , когда то многие из нас не умели ходить ... мысли маленького человечка не умеющего ходить переложенные на данную ситуацию (Только без обид , я не пытаюсь ничем задеть )
1 Так ли уж интересно событие, стоит ли вообще эта картинка снимка, не банально ли
А так ли интересно то что происходит за пределами моего коврика и стоит ли вобще то что там происходит моего внимания ?
2 Что там со светом , и стоит ли содержание потерь в форме, если свет не идеален
А какой там коврик , вдруг он не такой удобный и мягкий ?и стоит ли мне переступать границы этого на котором я уже сижу , а вдруг тот что дальше не идеален и ворс там жесткий ?
3 Нет ли лишнего в кадре, насколько оно лишнее, сколько усилий будет мне стоить привести его в порядок.
ой а куда укатился мой мячик , и стоит ли этот мячик того чтоб я обошел эту мешающуюся табуретку ? , ведь она такая большая , а стоит ли укатившийся мячик тех моих усилий которые я потрачу чтоб обйти табуретку , или может напрячься и отодвинуть табуретку , а стоит ли это моих усилий ?
4 в чем идея снимка, где находятся смысловые точки, как это отражено в композиции и кадрировании
А имеет ли смысл мой поход , стоит ли идти до нужного места без карты и компаса просто чтоб взять мячик , а вдруг заблужусь ?
5 какая зона нерезкости мне нужна для этого кадра, выкручиваем диафрагму
С какой ноги мне начать делать первый шаг , а правой или с левой , а может лучше мне вобще двигаться спиной ?
6 Насколько коротка должна быть выдержка
Какими должны быть мои шаги , большими или маленькими , а может мне лучше прыгать ?
7 могу ли это не снимать
А могу ли я вобще никуда не идти ?
Когда то давно я была в Турции , там был бельярд и многие играли довльно не плохо , я никогда не держала в руках кий , и жутко стрессовала рядом с теми кто умел играть , моя дочь легко постигала азы , а я стояла в стороне и думала , она маленькая , ей простительно , а на меня все смотрят , и смеются с меня , с того как я держу кий , как неумело пытаюсь ударить по шару . Потом пришла семейная чета немцев , дама кий тоже в руках не держала никогда , она попыталась пару раз ударить по шару , у нее не получилось , она получила пару скептических улыбок в свой адрес от "профи" за соседними столами , но ее это ничуть не смутило , она взяла кий и им чуть ли не как клюшкой стала заголять шары в лузы и получала от этого процесса массу удовольствия . Вот тогда то мне стало обидно , я тут стою и думаю как я буду выглядеть среди всех профи кто умеет играть ,и стоит ли мне свое не умение выставлять на всеобщее обозрение , а она вот не думает , а получает массу удовольствия от процесса , которое я сама себе не позволяю получить . Это для меня было хорошим уроком на долгие годы .
Те кому интересно прочтут оглавление и найдут по нему интересные статьи для себя , некоторые прочтут все потому что их уже зацепило , некоторые откроют первую статью и уснут прочитав первых две строчки , больше они на этот сайт не вернуться , а некоторые просто сохранят в избранном и будут возвращаться на этот сайт по мере надобности . Но вопрос не в этом , вопрос в том чтоб получать удовольствие от процесса фотографирования , и получать удовольствие вне зависимости от того умеешь ли ты пользоваться (кием ) фотоаппаратом или нет . Для меня настоящий фотограф не тот что с лупой пиксели высматривает и не тот кто с линейкой вымеряет расстояние от золотого сечения , а тот кто получил удовольствие от процесса съемки сам и подарил это удовольствие тому кто этот снимок увидел и проникся теми эмоциями который получил фотограф во время снимка , а правила созданны для того чтоб их нарушать
Еще раз повторяю что не сколько не умоляю вашего опыта и мнения , и не пытаюсь не обидеть , не задеть , просто я чувствую запах цветов когда смотрю сфотканные Маринкой цветы и переживаю с ней её эмоци , те которые она испытывает когда фотогрфирует . А если ей интересно , и она готова подставляться критике профи , то думаю что она точно прочтет , потому что видно что она пытается вникнуть в правила игры .

 Отправлено: 01.05.11 22:41. Заголовок: Dgyli Абсолютно пр..

Dgyli

Абсолютно правильный подход!
Всем рекомендую взять на вооружение

 Отправлено: 01.05.11 22:59. Заголовок: Dgyli ..

Dgyli

как тонко все сказано и по моему прямо в точку! Я тоже всегда восторгаюсь професиональными качественными фотками но не меньше мне нравятся и не менее пофесиональные ну наверное даже хотя бы потому что сама я в этом деле абсолютный «чайник» но все таки не могу удержаться и если вижу вокруг себя красоту- фотаю и хочу ею поделиться с другими

 Отправлено: 01.05.11 23:57. Заголовок: Dgyli полностью сог..

Dgyli
полностью согласна!
Я ж даже не думала, что стану такой фотоманьячкой))) уже даже муж смирился, меня засосало, да и полезно для здоровья, носится по лесам и паркам)))
А самое главное, что хочется этим делится, чтоб все видели красоту, не знаю на скока выходит, но сама получаю огромное удовольствие)
И кстати ссылку читаю, во всяком случаю , там много нахожу ответов, на интересующие меня вопросы, да и просто интересно написано)
Спасибо.

 Отправлено: 02.05.11 00:46. Заголовок: Dgyli В вашем ..

Dgyli
В вашем примере про маленького человечка есть одна перетяжка. Каждый маленький человечек талантлив к ходьбе, как талантлив тот, у кого решение семи вопросов сидит в ДНК. Ни тому ни другим не надо задумываться. Думать надо тому большинству, у кого нет таланта, но есть желание улучшать свои снимки.
Я не критикую никогда, пока человек не называет свои фотографии "творчеством". Очень терпеливо, по мере сил помогаю тем, кто спрашивает или интересуется. Никакого скептицизма вообще не присутствует, указанные пункты (которые можно ещё и дополнить) - это подход , доступный каждому, у кого хватит огонька, чтобы болеть за каждый кадр. Это путь к анализу своих собственных устремлений и результатов. Речь не о пикселях и "миллиметрах золотого сечения", а об анализе своих м чужих фото. Написано было ни к кому конкретно не обращаясь и ни о ком конкретно не говоря. Кто хочет снимать лучше, тот будет понимать внутренние процессы, кому достаточно щелкать, тому достаточно самоудовлетворения от процесса и навешивания на фото псевдопрофессионального оформления.

 Отправлено: 30.05.11 21:19. Заголовок: Портрет " Моё тв..

Портрет " Моё творение"

 Отправлено: 31.05.11 00:13. Заголовок: Dgyli это доча? оч ..

Dgyli это доча?
оч красиво, на тебя похожа

 Отправлено: 31.05.11 01:53. Заголовок: танька Спасибо ! Да..

танька Спасибо ! Да это моя доця , моё Солнышко

 Отправлено: 13.10.11 12:53. Заголовок: Березовая осень htt..

Березовая осень

«Березовая осень» на Яндекс.Фотках
Глоток солнца

«Глоток солна» на Яндекс.Фотках

 Отправлено: 13.10.11 22:55. Заголовок: Dgyli Очень классно..

Dgyli
Очень классно!

 Отправлено: 09.11.11 06:10. Заголовок: onikol Ооооочень пон..

onikol Ооооочень понравился портрет дамы! Почему-то глядя на этот снимок щиплет в глазах.... Цепляет..... Благодарю!

 Отправлено: 07.02.12 09:41. Заголовок: Старшая доча http:/..

Старшая доча


http://fotki.yandex.ru/users/kry67ol/view/519297/


«Nastia» на Яндекс.Фотках

 Отправлено: 07.02.12 09:55. Заголовок: Dgyli Очень красиво..

Dgyli Очень красиво

smk спасибо!

 Отправлено: 07.02.12 14:32. Заголовок: onikol ОБАЛДЕТЬ!!!!..

onikol
ОБАЛДЕТЬ!!!!!!
Какая дочь взрослая....красавица...
А глаза правда такие зелёные?

 Отправлено: 07.02.12 14:39. Заголовок: НАТАЛИ пишет: А гла..

НАТАЛИ пишет:

цитата:

А глаза правда такие зелёные?

ну не совсем но в общем зеленые

 Отправлено: 07.02.12 14:54. Заголовок: onikol Ясно ясно) Я..

onikol
Ясно ясно)
Я так и подумала...без фотошопа не обошлось)
Очаровательно)

 Отправлено: 07.02.12 18:39. Заголовок: onikol Зеленоглазая..

onikol
Зеленоглазая колдунья!!!!
А ваще Настя красавица!

 Отправлено: 08.03.12 01:30. Заголовок: Yello василиска оче..

Yello василиска очень ЗДОРОВО



«Карнавал» на Яндекс.Фотках

 Отправлено: 08.03.12 23:07. Заголовок: Yello они близняшки..

Yello
они близняшки? красивые девочки.